Was wäre, wenn der 3. Weltkrieg käme?

Hallo an alle,
Ich habe mir mal Gedanken gemacht und überlegt was passieren wird, wenn es einen 3.Weltkrieg geben würde.

Wer würde den wohl anfangen und wie würde es ausgehen? Ich glaube Amerika wird den Irak etc. solange reizen und andersrun, bis es eskaliert. Wie Einstein schon sagte:

Ich weiß nicht womit im 3.Weltkrieg gekämpft werden wird , aber im übernächsten Krieg wieder mir Pfeil und Bogen

Nicht gerade sehr ermunternd , was!? Aber er hat Recht. Die heutigen Waffensysteme (auch Atombomben und Wasserstoffbomben) würden alles vernichten.

Und wie wäre es mit uns hier in Deutschland? Ist die Bundeswehr stark genug , wenn ein Krieg ausbrechen würde?
- Wir haben ja momentan den modernsten Kampfpanzer der Welt (Leo 2A6)
- Viele Spezialkommandos (Sek, Mek, Krk, GSG9, KSK)
Das KSK (Kommando Spezialkräfte ist offiziell das beste Sonderkommando
der Welt!
- Moderne Kampflugzeuge (Eurofighter etc.)
- Und zwar kleine, aber für die Nordsee eben perfekte Wasserstoff-U-Boote.

Aber Deutschland hat ja keine Atomwaffen!! Findet ihr das richtig? Also was meint ihr dazu? Wird es einen 3.Weltkrieg geben? Und wie sieht es dann mit uns aus?

Hallo,

also erstmal wird das SEK (MEK) nicht im Kriegsfall eingesetz, dass macht nur das KSK! GSG 9 ist Anti Terror Kampf und was KRK ist, ist mir schleierhaft.

Und ich glaube nicht, dass es den 3 Weltkrieg geben würde, denn wenn es diesen Krieg geben würde, dann wären wir alle Geschichte. Es gibt soviele Atomwaffen und was weiß ich nicht noch alles, und die würden uns alle auslöschen.

Wenn der dritte Weltkrieg kommen würde wären wir nicht alle Geschichte - das ist ein Märchen - keine Ahnung worauf sich das begründet. Das hat man schon in den 50ern kapiert, siehe: Wie einen Atomkrieg überleben?.

Ansonsten: Irgendwie ergibt sich mir aus deinem Post keinerlei Logik. Was sollen denn konventionelle Waffen bei einem Atomkrieg nützen? Oder denkst Du man kann in weniger als 5 Minuten die Bundeswehr und Spezialkräfte einsatzbereit machen und irgendwo hinbeamen? Konventionelle Kriegsführung kann man hier schon einmal außen vor lassen.

Ich glaube Amerika wird den Irak etc. solange reizen und andersrun, bis es eskaliert.

Natürlich - echt blöd dass der Irak momentan von den Amis besetzt ist und über gar keine Massenvernichtungswaffen verfügt (hat). Da wird es etwas schwer. Oder meinst Du in 264 Jahren ?

Deutschland braucht keine Atomwaffen!
1. Haben wir hier genug von den Amis rumliegen die die im Ernstfall auf die Reise schicken.
2. Sind wir durch die NATO gedeckt und Frankreich hat seine Arsenale prall gefüllt für ganz Europa.

"Lustig" ist in diesem Zusammenhang nur dass fast alle Länder Europas im Falle eines Atomkriegs für fast die gesamte Bevölkerung Luftschutzräume haben, in der Schweiz liegt die Quote z. B. bei 120 % und auch anderswo nahe und über 100 % - nur in Deutschland nicht. Im Falle eines Atomkriegs stehen z. B. für 3,3 Millionen Berliner 27.000 Plätze in Luftschutzräumen zur Verfügung.

Im Gegensatz zu anderen Ländern wo man nahezu 100 % der Bevölkerung evakuieren und schützen könnte würden bei uns 99 % auf der Strecke bleiben...

Ich glaube Amerika wird den Irak etc. solange reizen und andersrun, bis es eskaliert.

Das ist mit Abstand die geilste politische Analyse, die ich seit langem gehört habe. Hier ist den Ausführungen von KrashKidd wirklich nichts mehr hinzuzufügen

Zu den Aufstellungen bei einem dritten Weltkrieg lässt sich verständlicherweise sehr viel spekulieren. Ob da nun China gegen die USA antritt, die USA gegen Russland, oder durch widere Umstände sogar Europa gegen die USA lässt sich alles nicht sagen. Eine Spekulation ist hierbei so plausibel wie jede andere auch.

Jedoch wird auch sicherlich der dritte Weltkrieg kein absolut Atomarer Krieg werden. Nicht umsonst wurden soviele Gelder in die Entwicklung strategischer Atombomben gesteckt. Und es gibt mitlerweile auch schon genug konventionelle Waffen, die den Einsatz von Atombomben relativieren. Und da die strategische Kriegsführung, wie sie immer mehr angewandt wird (sprich zivile Opfer möglichst gering, militärische und wirtschaftliche Schäden so hoch wie möglich) mehr an präzisen Waffen interessiert ist, werden wohl eher Bomben des Typs MOAB eingesetzt.

Zudem würden im dritten Weltkrieg mehrere Industrienationen gegeneinander antreten (was seit dem zweiten Weltkrieg nicht mehr passiert ist), wodurch die Cyber Kriegsführung, oder wie auch immer diese in Fachkreisen genannt wird. Ein starkes Element wäre. Denn was nützen dem Gegner Tausende Atombomben, wenn er sich nicht einsetzen kann. Solche Übergriffe zwischen Staaten im Netz sind sogar heutzutage in Friedenszeiten sogar schon vorgekommen wie man hier nachlesen kann.

Und was die Bewertung der einzelnen Militärs angeht, wer macht solche Beobachtungen? Ist das KSK beispielsweise international als die Beste Sondereinheit anerkannt? Wohl kaum. Und offiziell bedeutet auch nichts weiter, als dass unser Militär dies öffentlich behauptet. Die GSG 9 wird von vielen auch als die beste Anti-Terror Einheit angesehen, da sie in den letzten 20 Jahren angeblich keinen Schuss abfeuern musste. Solche Aussagen sind einfach lächerlich, da es in der Presse wohl Verkaufsschlager wären, wenn man solche Anti-Terror Operationen öffentlich bekannt machen würde. Bei der Geiselbefreiung 1977 wurde ja auch ein Presserummel veranstaltet und die GSG9 hochgelobt. Heute hört man nur noch, dass die Einsatzkräfte vorsorglich zu Geiselbefreiungen geschickt wurden, jedoch immer zu spät kamen, oder keine Freigabe erhalten haben.

Und was unsere Luftwaffe angeht, so ist der Eurofighter wohl kaum ein Flugzeug, mit dem man großartig prahlen kann. In Zeiten der Stealthtechnologie ist es wohl eher lächerlich, sich für ein derartiges Milliardenprojekt herzugeben. Und was steht auf deutscher Seite im Vergleich zu anderen Militärs? Nehmen wir mal das Paradebeispiel USA als militärische Großmacht schlechthin.

Auf amerikanischer Seite haben wir an Jagdflugzeugen die A-10, AC-130, F-15, F-16, F-22, F-35 (alle in verschiedenen Ausführungen). An Bombern die B-1, B-2, die B-52 und die F-117 um einmal die gängisten zu nennen. Anzumerken ist, dass es sich bei den F-22, F-35, B-2 und F-117 um Stealth Flugzeuge handelt. Die Mühe, alle Transport, Aufklärungsflugzeuge, sowie Drohnen aufzulisten mache ich mir erst gar nicht.

Auf deutscher Seite haben wir die F-4, den Eurofighter, sowie den Tornado.

Mir ist schon klar, dass der Vergleich zwischen diesen beiden Nationen nicht wirklich aussagekräftig ist und Länder wie Frankreich, Italien und Spanien in etwa die gleiche Luftwaffenstärke besitzen. Doch sieht man leicht, dass die militärischen Möglichkeiten Deutschlands doch leicht begrenzt sind.

Die deutschen entwickeln zwar sehr gute Militärtechnik, jedoch lässt unser Budget die Nutzung eben dieser Technik meistens nicht zu, sodass sie an andere Länder exportiert werden. Vor ein paar Jahren gab es beispielsweise mal einen Bericht über ein Satelitenprogramm zur Freund / Feind Kennung auf dem Schlachtfeld, dass enorme taktische Vorteile mit sich bringt. Dieses System wurde an die USA verkauft. Leider fällt mir der Name des Systems nicht mehr ein.

so long

Weltkrieg ist ja immer eine Definitionssache. Und es ist nicht ausgemacht, ob ein zukünftiger Krieg, wenn es denn einen solchen geben sollte, auch mit nuklearen Waffen ausgefochten werden würde. Zudem sehe ich keinen Kriegsgrund der einen europäischen Staat dazu veranlassen könnte Nuklearwaffen einzusetzen. Amerika ist diesbezüglich sehr unberechenbar, bei Bush musste man ja fast schon mit dem Einsatz von nuklearen Miniwaffen rechnen, glücklicherweise sind diese noch nicht fertig entwickelt. Nun sieht die Situation mit Obama wieder etwas anders aus. Dies wird natürlich nicht so bleiben. Wer weiss was danach kommt.

Wie auch immer geht die grösste Gefahr von Attentaten aus. Sei es atomar, chemisch oder biologisch. Diese Attentate werden von nichtstaatlichen "Vereinen" verübt werden. Da ist die Frage nicht "ob" sondern "wann". Chemische Attentate gab es ja bereits, ich erinnere an die Sarin-Attentate der Aum Shinrikyo Sekte in Tokyo. Ebenfalls sehr einfach wäre ein Attentat mit einer "schmutzigen" Bombe. Man nehme eine "normale" Bombe, vielleicht in einem Auto, und gebe etwas nukleares Material dazu. Dieses wird dann in urbanem Gebiet sehr gut verteilt und wird eine Massenpanik auslösen.

Diese Attentate, egal welche Skala, werden keinen herkömmlichen Staatenkrieg auslösen, schon gar nicht auf nuklearer Basis. Die USA haben dies in den letzten sieben Jahren versucht, mit Einsatz bis hin zu den grössten nichtnuklearen Waffen die sie im Arsenal haben, Afghanistan war ein gutes Versuchsfeld. Aber ohne Ergebnis. Das lehrt sogar die Amerikaner.

Bevor sich also unsere Weltgesellschaft nicht wirklich verändert hat wird es also nicht zu einem "Weltkrieg" kommen. Wenn, dann wird es zu Kriegen kommen die sich um die immer knapper werdenden Ressourcen drehen. Wasser, Erdöl, fruchtbares Land. In dieser Reihenfolge. Und bis der Nukleareinsatz für Wasser in Erwägung gezogen wird ist der Leidensdruck noch lange nicht hoch genug.

Hallo!

Der dritte Welt Krieg ist meiner Meinung nach sogar gar nicht mehr so weit entfernt! Ich denke, der Grund, warum der Krieg ausbrechen wird, wird um Rohstoffe sein.

Das beste Beispiel ist doch derzeit der nahe Osten. Gekämpft wird da anscheinend um die Länder zu demokratisieren und den Terrorismus zu bekämpfen. Aber meiner Meinung nach gibt es noch einen Faktor, der diese Argumente überwiegt und zwar das Öl. Das Amerika viel Öl verbrät ist ja vollkommen klar.

Falls der dritte Weltkrieg jetzt wirklich kommt (und meiner Meinung nach wird er kommen!) werden China/Russland und die USA die Hauptfaktoren sein. Sozusagen ein kalter Krieg "Reloaded", nur eben mit Waffengewalt. Das Problem Deutschlands hierbei besteht darin, dass wir :
1. Im Prinzip (geologisch gesehen) die Mitte Europas sind und Europa allgemein dann mitten im Gefechtsfeuer sein wird
2. Unser Freundschaftsverhältnis mit der USA nicht aufs Spiel setzen sollten und die Amerikaner uns sowieso auffordern würden, als ihre Verbündete zu kämpfen. Die Amerikaner haben natürlich nicht umsonst Atombomben bei uns gelagert. Deutschland ist der perfekte Standort um einen Krieg gegen Russland/China auszufechten.

Wie es dann zum dritten Weltkrieg kommen wird? Nun, China und Russland werden die anderen Kommunistischen Staaten bestimmt auch auffordern mit ihnen gegen den "Kapitalismus des Westens" zu kämpfen. Nordkorea wird somit die Chance bekommen, seine Atombombe abwerfen zu dürfen.

Nun, einige Leute werden jetzt bestimmt sagen, ich übertreibe ein wenig, aber so ist nunmal meine Meinung wie es zu dem ganzen kommen wird.

MfG,
Ohaim

Dass es einen 3. Weltkrieg geben wird, glaube ich nicht. Dazu sollte die Menschheit inzwischen zu vernünftig sein und aus der Vergangenheit gelernt haben. Bei einem 3. Weltkrieg, der mit Nuklearwaffen ausgefochten würde, würde es keine Gewinner geben. Sondern nur einen Verlierer: die Menschheit.

Der Mensch ist schon dabei, sich selbst zugrunde zu richten. Er braucht keinen Krieg. Er muss nur so weitermachen wie bisher, dann wird die Erde eines Tages unbewohnbar sein, zumindest nach heutigen Maßstäben, und wir fallen zurück in die Steinzeit.

Nun, einige Leute werden jetzt bestimmt sagen, ich übertreibe ein wenig, aber so ist nunmal meine Meinung wie es zu dem ganzen kommen wird.

Ich würde eher sagen: Deinen Aussagen fehlt jedwede Logik!

Falls der dritte Weltkrieg jetzt wirklich kommt (und meiner Meinung nach wird er kommen!) werden China/Russland und die USA die Hauptfaktoren sein. Sozusagen ein kalter Krieg "Reloaded", nur eben mit Waffengewalt. Das Problem Deutschlands hierbei besteht darin, dass wir :
1. Im Prinzip (geologisch gesehen) die Mitte Europas sind und Europa allgemein dann mitten im Gefechtsfeuer sein wird
2. Unser Freundschaftsverhältnis mit der USA nicht aufs Spiel setzen sollten und die Amerikaner uns sowieso auffordern würden, als ihre Verbündete zu kämpfen. Die Amerikaner haben natürlich nicht umsonst Atombomben bei uns gelagert. Deutschland ist der perfekte Standort um einen Krieg gegen Russland/China auszufechten.

zu 1. Klar dass Europa in der Mitte von Nordamerika & Ostasien liegt - "geologisch gesehen" !
zu 2. Sicher ist Deutschland "geologisch" der perfekte Standort, besser noch als Kaukasus, Polen, Afghanistan, die Türkei oder Ukraine. Und "Freundschaftsverhältnis" mit den USA? Ich glaube, du hast die letzten 20 Jahre verschlafen, wie man auch hier sieht:

Nun, China und Russland werden die anderen Kommunistischen Staaten bestimmt auch auffordern mit ihnen gegen den "Kapitalismus des Westens" zu kämpfen. Nordkorea wird somit die Chance bekommen, seine Atombombe abwerfen zu dürfen.

Vor allem: Weil man Atombomben auch mit einer Streitmacht abwerfen kann, deren Aktionsradius kaum über Asien hinaus geht - aber sie werfen die bestimmt auf China oder das kommunistische Russland ab, oder das in der Mitte liegende Europa (die Nordkoreaner fahren die dann halt mit dem Zug hierher ).