Zahlt die Versicherung bei Fahrradsturz ohne Helm?

Ich wollte hier mal eine Frage stellen. Ich bin aktiver Radsportler und ich fahre jährlich einige tausend Kilometer mit dem Rad. Da ich ein sehr selbstsicherer Mensch bin bin ich bisher fast nur ohne einen Fahhradhelm gefahren bin hoffe ich hier auf keine Kritik. Viele nehmen mir das übel, doch mir gefällt es einfach nicht ständig etwas auf dem Kopf zu haben wodurch ich behindert werde.

Nun habe ich allerdings vor einiger Zeit etwas gehört, was mich doch etwas stutzig machte. In einem Gespräch mit einem Fahrradfahrkolegen wurde mir berichtet, dass die Versicherung bei einem Sturz ohne Helm nicht mehr zahlt. Er sagte, dass der Fahrer in einem solchen Fall für die ärztliche Behandlung und den Sachschaden selber aufkommen muss. Zunächst glaubte ich ihm das nicht aber schließlich wurde ich selbst sehr unsicher. Was sagt ihr? Ist das eine wahre Aussage oder kann ich weiterhin beruhigt ohne einen Helm fahren?

Hallo!

Ob du beruhigt mit dem Fahrrad ohne Helm fahren kannst, ist dir selber überlassen.

Aber da es noch ekine gesetzliche Helmpflicht für Fahrradfahrer gibt, wird die Versicherung auch weiter zahlen, wenn ein Unfall mit dem Fahrrad passiert. Es fahren so viel ältere Leute mit dem Fahrrad und ich habe noch keinen Fahrradfahrer im fortgeschrittenen Alter gesehen, der einen Helm auf hatte. Wenn diese Leute hinfallen, passiert meist mehr, als wenn jüngere hinfallen, weil diese die Kontrolle oft gar nicht mehr haben, auch "richtig" zu fallen und diese Leute werden meist schwerer verletzt, als jüngere.

Und ich muss auch ehrlich sagen, dass ich nciht mehr mit dem Fahrrad fahren würde, wenn es wirklich eine gesetzliche Pflicht wäre einen Helm aufzusetzen.

Hallöchen,

Ein Mitverschulden bei einem Unfall mit Fahrrad und ohne Helm ist nicht anzurechnen, eben weil es keine vorgeschriebene Helmpflicht gibt. Würdest du also einen Unfall haben und keinen Schutzhelm tragen, zahlt die Versicherung zwar, aber manchmal passieren solche Unfälle, dass dir das kaum mehr was nützen wirst, wenn du dumm fällst und für den Rest deines Lebens im Rollstuhl sitzt.

Wenn du schlau bist trägst du also einen Helm - nicht für die Versicherung, sondern für deine Gesundheit. Sicherer Fahrer hin oder her, es gibt da schließlich auch noch die Autofahrer, die dich ganz leicht übersehen können und dann nützt dir dein sicheres Fahren herzlich wenig. Denk drüber nach.

Liebe Grüße
winny

Wenn du schlau bist trägst du also einen Helm - nicht für die Versicherung, sondern für deine Gesundheit.

Wenn der Helm etwas nützen würde, würde das sicherlich stimmen - so ist es nur Wunschdenken.

Fakt ist dass die Versicherung so oder so zahlt eben aufgrund der fehlenden Helmpflicht die es aufgrund des fehlenden Nachweises einer zusätzlichen Absicherung durch den Fahrradhelm nicht gibt. Da dieser reell nicht zweifelsfrei existiert verlangen die Versicherungen auch nicht das Tragen eines Helms. Eine entsprechende Klausel wäre auch nicht rechtssicher, ansonsten könnte man auch sagen dass Sportunfälle nur dann versichert sind wenn man eine Packung Milchreis in der Tasche hat.