Nackter Babypo auf Torte = Kinderpornografie?

vom 26.06.2008, 16:29 Uhr

Eine Mutter aus London wollte auf den Geburtstagskuchen des Sohnes ein Babyfoto draufhaben. Doch der Supermarkt indem sie den Kuchen bestellte zensierte darauf hin das Bild

Auf dem Geburtstagskuchen sah man einen nackten Babypo und daraufhin zensierte ein britischer Supermarkt dieses Bild. Gail Jordan ist die Mutter des Kinder und wollte im Supermarkt den Kuchen mit dem Bild ihres Kindes dekorieren, aber die Mitarbeiter weigerten sich den Kuchen so zu dekorieren, da das Kind zu nackt seie. Die Mutter sagte aus, dass sie den Kuchen doch bekommen haben, allerdings war der auf dem Po des Kindes ein Sternchen zu sehen. Außerdem sagte die Mutter, dass die Mitarbeiter behaupten, dass sowas Kinderpornografie seie.

Was haltet ihr davon? Denkt ihr sowas ist Kinderpornografie?

Benutzeravatar

» Julian » Beiträge: 3431 » Talkpoints: 5,77 » Auszeichnung für 3000 Beiträge



Also das halte ich persönlich für leicht übertrieben. Vielleicht müsste man Unterschiede machen, ob nun ein wildfremder Mann ein solches Foto auf seinem Kuchen habe, aber die eigene Mutter? Nein, das ist nur ein Scherz und sollte meines Erachtens nach auch als solcher gehandhabt werden.

Ich meine, wenn Eltern ihre Babies und Kleinkinder nackt fotografieren und diese Bilder dann entwickeln lassen, beschwert sich doch auch niemand, das sei Kinderpornografie- und sie dürfen diese Bilder auch in ihrer Wohnung aufhängen und an Freunde und Bekannte verschenken. Aber auf einen Kuchen darf ein solches Bild nicht, das ist etwas unlogisch.

Natürlich ist Kinderpornografie ein sehr sensibles Thema und leider nach wie vor ein wahnsinnig großes Problem, das ist mir durchaus bewusst, aber indem wir einer Mutter ihren Kindergeburtstagskuchen wegen eines nackten Babiepopos verbieten, kommen wir diesem Problem sicherlich nicht bei.

» Raemhetep » Beiträge: 141 » Talkpoints: 20,58 » Auszeichnung für 100 Beiträge


Na, das finde ich schon ziemlich an den Haaren herbei gezogen. Welche Eltern haben denn nicht ihre Kinder schon mal beim Baden fotografiert und dann die Fotos rumgezeigt. Dann wären ja über 80 % aller fotografierenden Eltern Kinderpornobilder Verteiler.

Benutzeravatar

» akasakura » Beiträge: 2635 » Talkpoints: 1,50 » Auszeichnung für 2000 Beiträge



Naja, es heißt ja immer andere Länder andere Sitten. Ich persönlich finde es übertrieben vorallem hat die Mutter ja das sorgerecht und ich denke nicht, dass es sich bei sowas um Kinderpornographie handelt. Von mir gibt es auch Babyfotos auf denen ich nackt bin und ich finde nicht, dass meine Eltern deswegen Pornographisch veranlagt sind. Aber wenn die Damen in dem Supermarkt es übertrieben fanden dann ist das Auslegungssache.
Lg Lutzilein

» Lutzilein » Beiträge: 122 » Talkpoints: 0,72 » Auszeichnung für 100 Beiträge



Hallo

Also ich finde dass ja etwas übertrieben, dass das Bild Zensiert wird nur weil der Po des Kindes zu sehen ist. Meiner Meinung nach ist das keine Kinderpornografie. Gut dass sie nicht gleich die Polizei gerufen haben :lol: Von so einem Vorfall habe ich bis jetzt ja noch nie gehört. Es war ja nur der Po des Kindes zu sehen und das halte ich persönlich nicht. Na ja das haben die wohl etwas anders gesehen, in England sind die Leute meiner Meinung nach sowieso ein bisschen Spießig.

Benutzeravatar

» sasa15 » Beiträge: 139 » Talkpoints: -0,17 » Auszeichnung für 100 Beiträge


Nicht nur in England reagieren so manche über bei dem Thema. Ein Bekannter von mir kam mal schwer in Bedrängnis durch seine Urlaubfotos, auf denen u.a. seine beiden Kinder am Strand drauf zu sehen waren, beide nackt im Sand spielend, im Hintergrund verschiedene ebenfalls nackte Leute.

Jeder normal tickende Mensch hätte nun als erstes darauf getippt: Die waren wohl am FKK Strand (bingo!). Aber er muß an das eine schief tickende Exemplar geraten, was meinte "Kinderpornografie mit erwachsenen Akteuren". Sein Glück war nur das die Fotos echt herzzerreissend harmlos waren und das der Polizist der das ganze berabeitete das genauso sah.

Benutzeravatar

» Nephele » Beiträge: 1047 » Talkpoints: 2,22 » Auszeichnung für 1000 Beiträge


Hallo!

Ich finde es auch sehr übertrieben. Aber leider zwingt die Justiz auch hier in Deutschland schon manches zu zenzieren.

Ein Bekannter hatte mal das Jugendamt auf dem Hals. Er hat 3 KInder und ist Wochenendpapa. Hat aber auch das gemeinsame Sorgerecht mit seiner geschiedenen Frau. Als das Jugendamt sich mal die häusliche Situation angesehen hat, hing an der Wand ein schwarz weiß Foto (er mit nacktem Oberkörper und auf dem Arm seine 2 Wochen alte Tochter, die er grade aus der Badewanne geholt hat. Das Bild ist wirklich mehr als harmlos. Eben ein stolzer Papa. Aber er wurde zig mal kontrolliert und die Kinder (damals Zwillinge 3 Jahre und die älteste Tochter 5 Jahre) wurden dauernd befragt. Also sind nicht nur in andren Ländern die Zensuren so schlimm. Aber wer weiß für was es manchmal gut ist.

Leider gibt es zu viele Pädophile auf der Welt und wo soll man die Zensur da ansetzen? Klar ist das mit der Torte übertrieben. Aber ich denke, dass es auch Gründe gibt, warum solche Zensuren entstehen.

Benutzeravatar

» Diamante » Beiträge: 41749 » Talkpoints: -4,74 » Auszeichnung für 41000 Beiträge



Hallo,
ich schliesse mich der Meinung an, und halte es auch für übertrieben. Ein nackter Babypo wird ja nicht im Internet zur Schau gestellt, sondern sollte auf einer Torte sicher im Kreise der familie zur Zierde sein. Also ich kann es nicht nachvollziehen, das es dann noch mit dem Sternchen zensiert wurde. Aber die Engländer sind ja in vielen Sachen komisch und NOT AMUSED.

Benutzeravatar

» Softeis » Beiträge: 2587 » Talkpoints: 5,21 » Auszeichnung für 2000 Beiträge


Moin Moin

also, irgendwie bin ich da geteilter Meinung. Auf der einen Seite finde ich die Reaktion des Supermarktes da auch übertrieben, auf der anderen Seite denke ich aber auch, irgendwo muss man anfangen, Grenzen zu setzen. Nachher kommt da wirklich jeder an und will irgendwelche NAcktbilder auf Torten haben. Und es gibt nunmal zu viele Pädophile auf der Welt!

Aber wie will man das machen? Soll man jedesmal Beweise fordern, dass es auch wirklich das eigene Kind ist und die Torte auch nur zum geburtstag oder so auf den Tisch kommt und nicht bei einem Pädophilen-Treffen?
Es ist schwierig, da anzufangen und Grenzen zu setzen!

» Pflänzchen » Beiträge: 222 » Talkpoints: 2,20 » Auszeichnung für 100 Beiträge


Also Kinderpornographie im eigentlichen Sinne ist das sicherlich nicht. Denn ein Bild des eigenen Kindes, dazu noch in nicht sexueller Pose kann ja keine Pornographie sein, aber (ja jetzt kommt das große aber) was denkt sich die Mutter eigentlich dabei? Es ist jawohl vollkommen abartig und wiederlich ein Bild eines nackten Kindes auf eine Torte drucken lassen zu wollen! Wo ist denn ihr Problem einfach ein Bild des Kindes zu nehmen wo es bekleidet drauf ist? Wer möchte schon einen Kuchen essen mit einem nackten Kleinkinderar... darauf? Ich denke, dass ist eine dieser rücksichtslosen Mütter die man leider auch hier überall sihet die ihr Kind überall nackt herumlaufen lassen. Die Idee mit dem Sternchen auf dem Bild finde ich pfiffig und lobenswert von der Bäckerei. So haben sie es geschickt gelöst.

» DerDonster » Beiträge: 107 » Talkpoints: 0,23 » Auszeichnung für 100 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^