Kein Leben auf dem Mars möglich

Hallo zusammen,

im Rahmen einer umfassenden US-Studie ist nun die sogenannte "Phoenix-Expedition" unterwegs, um die Gesteinsproben vom Mars weiter zu analysieren. Der Mars-Rover, der vor einigen Jahren auf dem Mars gewesen ist, hat ein paar Gesteinsproben mit zur Erde gebracht, die mittlerweile von Forschern untersucht wurden. Es handelte sich dabei um Material, das auf eine Wasseraktivität zurückzuführen ist. Heut zu Tage gibt es zwar kein Wasser mehr auf dem Mars, aber vor einigen Jahrtausenden muss es mehrere große Wasseransammlungen gegeben haben. Die Untersuchung hat jedoch ergeben, dass sich in dem Mars-Wasser keine Organismen entwickeln konnten.

Wasser stellt eine Grundvoraussetzung für Leben dar. Nur bei der richtigen Zusammensetzung kann in ihm jedoch Leben entstehen. Die Wasserqualität, die sich aus Temperatur, pH-Wert und den gelösten Salzen zusammensetzt, bestimmt die Lebensgrundlage der im Wasser befindlichen Organismen. Aufgrund des enorm hohen Salzgehaltes ist es keinen erdähnlichen Organismen möglich, in einem so stark salzhaltigen Wasser zu leben und sich zu entwickeln. Damit ist Leben auf dem Mars nie möglich gewesen. Es ist zwar nicht auszuschließen, dass es noch unbekannte Organismen gibt, allerdings müssten sie über einen komplett anderen Stoffwechselvorgang verfügen.

Um sich den Salzgehalt etwas besser vor Augen führen zu können, wurde ein Aktivitätssystem für das Wasser entwickelt. Normales Leitungswasser, das über keinen ausgeprägten Kalkgehalt verfügt, besitzt eine Aktivitätsrate von 1.0. Meerwasser kommt auf eine Rate von 0.98. Durch die zusätzlichen Salzionen im Wasser sinkt die Aktivität der dortigen Lebewesen. Unter 0.85 ist kaum noch ein erdähnlicher Organsimus in der Lage, seine Stoffwechselprozesse ausführen zu können. Das Wasser auf dem Mars hatte eine Aktivitätsrate von 0.78. Da es mit der Zeit verdunstete, muss der Salzgehalt weiter gestiegen sein, sodass man davon ausgeht, dass das bis zu letzt verfügbare Wasser einen Wert von 0.5 erreicht hat.

Die Phoenix-Expidition wird ihre Grabungen auf dem Mars in den nächsten Tagen beginnen. Erst nach einer vollständigen Auswertung der neuen Gesteinsproben lässt sich ein abschließendes Ergebnis liefern. Forscher sind sich jedoch jetzt schon sicher, dass das Leben auf dem Mars nie existiert haben kann.

Viele Grüße, IceKing32

Ich habe jetzt auch gelesen, dass der Mars einer neuen Analyse zufolge schon immer viel zu salzig für die Entstehung von Leben gewesen ist. Es ist zwar unbestritten, dass es einmal flüssiges Wasser auf dem Nachbarplaneten der Erde gegeben habe. Jedoch soll es dort vermutlich bereits vor vier Milliarden Jahren eine dicke Salzlake gegeben haben, die Leben, wie wir es kennen, keine Chance gegeben habe.

Bislang habe ich im Unterricht zumindest gelernt, dass der heute lebensfeindliche Mars in seiner Frühzeit lebensfreundliche Bedingungen ähnlich der Erde geboten hatte. Aber nun scheinte es als müssten die Lehrbücher umgeschrieben werden Ich bin der Meinung, dass man das ganze Geld, welches man für die teuren Untersuchungen ausgibt, lieber anders investieren sollte und Ländern auf unserem Planeten helfen.

Holla,

Es hätte mich auch sehr gewundert, wenn es möglich gewesen wäre. Ich habe auch gelesen,dass die Erde der einzige (!) Planet ist, auf dem Leben möglich ist und wäre, theoretisch und auch praktisch.

Es war schon recht ungewöhnlich das es überhaupt Leben gibt im Universum und wenn man sich mal überlegt, was für eine Reihe Zufälle dazu geführt haben, das es uns heute gibt. Das das noch mal in dieser Form auf einem anderen Planeten passiert ist oder passieren wird ist mehr als unwahrscheinlich.

Aber wie ich die Menschen kenne,werden sie früher oder später versuchen, es künstlich auf anderen Planeten herzustellen, es ist nur noch eine Frage der Zeit.

Und ich bin keineswegs der Meinung,dass man das Geld anders ausgeben sollte, schließlich könnte es für uns Sauerstofftechnisch auch mla knapp werden und dann brauchen wir vielleicht andere Planeten, der Forschung der Entstehung wegen. Ich denke schon,dass das wichtig ist zu wissen wo wie herkommen udn wie es entstanden ist und dazu gehört das Universum irgendwie dazu - gerade das scheint unergründlich und der Mensch wird nicht eher Ruhen, bis er sich ein bischen Gewissheit verschafft hat.

Gruß,
Der Kev

Ich bin der Meinung, dass man das ganze Geld, welches man für die teuren Untersuchungen ausgibt, lieber anders investieren sollte und Ländern auf unserem Planeten helfen.

Ein Tipp: Wir lernen durch solche Forschungen auch für uns, da geht es nicht nur darum, Geld sinnlos zu verpulvern sondern auch um Erkenntnisse und Rückschlüsse für das Leben auf der Erde zu gewinnen. Außerdem sind das Beträge die dort eine Rolle spielen die bei den meisten Ländern bzw. der Förderung unerheblich sind.

Und ich bin keineswegs der Meinung,dass man das Geld anders ausgeben sollte, schließlich könnte es für uns Sauerstofftechnisch auch mla knapp werden und dann brauchen wir vielleicht andere Planeten, der Forschung der Entstehung wegen. Ich denke schon,dass das wichtig ist zu wissen wo wie herkommen udn wie es entstanden ist und dazu gehört das Universum irgendwie dazu - gerade das scheint unergründlich und der Mensch wird nicht eher Ruhen, bis er sich ein bischen Gewissheit verschafft hat.

Sauerstofftechnisch knapp? Wie das? Wie in Spaceballs - grüne Männchen die mit einem Staubsauger allen Sauerstoff absaugen? Also Sauerstoff haben wir mehr als genug, der geht uns unter Garantie nicht aus bzw. erst dann wenn von der Menschheit nichts mehr übrig ist.

Und bezüglich eines anderen Planeten: Der Mars ist dafür eher schlecht geeignet und selbst wenn würde ein Terraforming mindestens 1000 Jahre dauern - also nicht gerade eine Maßnahme die man kurz vor knapp machen kann wenn es hier eng wird.

Dieses ganze hätte, wäre, wenn,...

Die Forscher wissen nicht einmal, wie aus nichts etwas entstanden ist, damit es den Urknall gab, bzw. es muss ja irgendwann mal was entstanden sein, wodurch der Urknall ausgelöst wurde. Das muss ja nen Anfang haben, wissenschaftlich.

Dann wollen Wissenschaftler sagen, es könne nie Leben auf dem Mars gegeben haben, das erdähnlich ist und auf anderen Planeten auch nicht, die Chancen wären was weiß ich wie hoch,...

Wissenschaftler wollen mit solchen Äußerungen bestimmt nur die Gemüter beruhigen, die immer noch an Außerirdische Lebensformen glauben, die es vielleicht auch gibt. Solange man nicht durch das komplette Universum reisen kann und keine Labore auf dem Mars hat, wird man niemals sagen können, ob es woanders und vielleicht auch auf dem Mars, einmal Lebenwesen gab, die unseren geähnelt haben!

Vielleicht wurde auch nur die Umwelt zu feindlich und das Leben dort ist ausgestorben. Ein Meteorit mit viel Salzmolekülen kann das Leben auf dem Mars verändert haben? Wissen wir das? Nein, wir wissen so gut wie gar nichts und die Wisschenschaftler gehen von kleinen Gesteinsproben aus, die mal mitgebracht wurden und von denen man sagen kann, dass sie ein Verhältnis zum Mars haben, wo man nur lachen kann.

Ich kann nicht raus auf die Straße gehen und mir aus Peking was Erde und Steine mitbringen und sagen, das es genauso in Köln sein wird.

Daher halte ich von diesen wissenschaftlichen Erkenntnissen erst dann was, wenn auf dem Mars ein Labor steht und man sich ausführlich um den Mars gekümmert hat, was ich wohl leider nicht mehr mitbekommen werde, außer ich werde alt,...

Die Forscher wissen nicht einmal, wie aus nichts etwas entstanden ist, damit es den Urknall gab, bzw. es muss ja irgendwann mal was entstanden sein, wodurch der Urknall ausgelöst wurde. Das muss ja nen Anfang haben, wissenschaftlich.

Wenn sie es nicht wissen, warum können sie es dann erklären? Woraus der Urknall resultiert weiß man (ausgelöst durch Kasimireffekt) und es gab auch kein Nichts! Nur weil keine Materie existierte bedeutet das nicht dass es nichts gab - es war nur als Energie vorhanden die zu Materie infolge der Expansion "abkühlte".

Dann wollen Wissenschaftler sagen, es könne nie Leben auf dem Mars gegeben haben, das erdähnlich ist und auf anderen Planeten auch nicht, die Chancen wären was weiß ich wie hoch.

Wissenschaftler wollen mit solchen Äußerungen bestimmt nur die Gemüter beruhigen, die immer noch an Außerirdische Lebensformen glauben, die es vielleicht auch gibt. Solange man nicht durch das komplette Universum reisen kann und keine Labore auf dem Mars hat, wird man niemals sagen können, ob es woanders und vielleicht auch auf dem Mars, einmal Lebenwesen gab, die unseren geähnelt haben!

Sorry, aber das kann man eben abschätzen - zuviel Weltraumstrahlung, zuviel ultraviolette Strahlung und "jetzt auch noch das" was auch die Existenz untermarsianischen Lebens ausschließt.

Und dazu braucht man keine kompletten Labore auf dem Mars - ich muss auch kein Labor und jahrelange Studien in Auftrag geben nur um herauszufinden wie die Verhältnisse in einem geschlossenen Raum sind. Und nur weil sich das wissenschaftlich aus der Logik und der Gesetze erschließt muss man deswegen kein Gerät und Experimente entwickeln um z. B. so jedem zu beweisen: Ja, Feuer ist tatsächlich nicht kalt, Wasser ist naß, im Hintern scheint die Sonne nicht und auf dem Mars ist Leben unmöglich.

Vielleicht wurde auch nur die Umwelt zu feindlich und das Leben dort ist ausgestorben. Ein Meteorit mit viel Salzmolekülen kann das Leben auf dem Mars verändert haben? Wissen wir das? Nein, wir wissen so gut wie gar nichts und die Wisschenschaftler gehen von kleinen Gesteinsproben aus, die mal mitgebracht wurden und von denen man sagen kann, dass sie ein Verhältnis zum Mars haben, wo man nur lachen kann.

Da müsste schon ein halber Planet voll Salzmolküle oder ein Meteorit der ausschließlich aus diesen besteht in einer "einschlagsfreundlichen und noch verträglichen" Größe heruntergekommen sein.

Und selbst wenn es diesen magischen Meteoriten geben würde - auch dann ändert es nichts daran dass selbst in Urzeiten als der Mars noch eine Atmosphäre hatte dort aufgrund der Strahlung kein Leben möglich wäre - eher grast ein Reh in einem Reaktor und kommt nach Wochen ohne Schaden raus.