Hotels - Wie sinnvoll ist eine Schlechtwetter-Versicherung?

Jeder kennt es: man bucht Urlaub in einem Land in dem es im Sommer sehr schön sein soll und freut sich schon sehr auf ein paar schöne und sonnige Tage. Vor Ort stellt man aber fest, dass das Wetter eher trüb und regnerisch ist und so vergeht einem schnell die Lust auf Badeurlaub und Strandspaziergänge. Damit Reiseurlauber nicht ganz frustriert im Hotel herumsitzen und möglicherweise sogar eher abreisen, haben sich jetzt einige Hotels in Italien etwas ganz besonderes ausgedacht: die Schlechtwetter-Versicherung.

Diese Versicherung funktioniert folgendermaßen, sofern man eine für einen Euro Auspreis abschließt: sofern die Niederschlagsmenge einen bestimmten Pegel übersteigt, ist die Übernachtung für den Gast im Hotel kostenlos. Auf diese Weise wollen die Hotels bei schlechtem Wetter nicht allzu viele Kunden verlieren.

Ich frage mich allerdings, wie sinnvoll so eine Versicherung von Seiten des Hotels ist. Dass diese Versicherung gerade für Touristen attraktiv ist, dürfte ja wohl klar sein. Aber machen die Hotels nicht auf Dauer Verluste mit dieser neuen Taktik?

Ich fände so eine Versicherung auf jeden Fall sehr reizvoll. Wenn die Versicherung tatsächlich so günstig ist, dann sollte man sie auf jeden Fall beim Urlaub dazu buchen. Immerhin kann man damit nun wirklich nichts falsch machen und man verliert im Endeffekt ja auch nicht viel Geld, wenn das Wetter doch gut sein sollte. Die Versicherung kostet ja wirklich nicht viel und ich denke, dass daher der Großteil der Leute das Angebot auch in Anspruch nehmen wird. Damit ist man dann auf jeden Fall auf der sicheren Seite und ich kann selbst keinen entscheidenden Nachteil darin erkennen. Immerhin verliert man doch kaum Geld, wenn das Wetter gut sein sollte und wenn das Wetter schlecht sein sollte, dann bekommt man jede Menge Geld zurück erstattet. Von daher kann ich nur Vorteile erkennen.

Ich denke, dass sicherlich mehr Menschen überhaupt einen Urlaub buchen würden, wenn sie wissen, dass sie damit nicht so viel verlieren können. Viele Menschen buchen ihren Urlaub ja auch immer sehr kurzfristig, wenn sie einige Tage frei haben. Wenn sie dann jedoch im Wetterbericht sehen, dass für die nächsten Tage schlechtes Wetter wahrscheinlich ist, dann kann es jedoch gut sein, dass sie dann doch auf den Urlaub verzichten. Das wäre vielleicht jedoch nicht der Fall, wenn man so eine Versicherung abschließen würde. Von daher buchen vielleicht tatsächlich mehr Menschen einen Urlaub, wenn es die Möglichkeit der Versicherung gibt, wobei sich das deshalb vielleicht doch für das Hotel lohnt. Allerdings besteht natürlich auch ein gewisses Risiko.

Wenn jedoch sehr viele Menschen so eine Versicherung buchen und das Wetter dann die ganze Zeit schlecht ist, dann kann es durchaus sein, dass das Hotel dann auch große Verluste macht. Ich denke, dass sich das früher oder später über die Jahre jedoch ausgleicht. Immerhin ist das Wetter in warmen und südlichen Ländern ja meistens immer sehr gut, wobei dennoch sehr viele Menschen zur Sicherheit so eine Versicherung buchen werden. Von daher muss sich das im Endeffekt ja für die Hotels lohnen.

Bei schlechtem Wetter bekommt man jedoch so viel Geld zurück, dass man sich davon eigentlich fast noch einen Urlaub buchen kann. Von daher würde ich ehrlich gesagt fast schon auf schlechtes Wetter hoffen. Immerhin würde ich dann ja fast die gesamte Reise bezahlt bekommen und könnte von dem Geld, was ich zurück bekommen würde, dann ja noch einmal verreisen, so dass ich dann im Prinzip zweimal hintereinander in den Urlaub gehen könnte. Und wenn dann beim zweiten Urlaub das Wetter auch noch toll wäre, dann würde sich das auch noch so richtig lohnen.