Sperre für Luis Suarez gerechtfertigt?

Im Spiel Uruguay gegen Italien biss der Starstürmer Luis Suarez seinen italienischen Gegenspieler in die Schulter. Nun wurde bekannt gegeben, dass Suarez für 9 Pflichtspiele in der Nationalmannschaft gesperrt wird und darüber hinaus noch eine 4-monatige Sperre in der Premier League erhält.

Ich kann mir gut vorstellen, dass die Spieler bei einer WM noch viel mehr heiß gemacht werden auf die Spiele (beispielsweise durch Motivationstrainer) wie es in der Liga der Fall ist. In meinen Augen wird so also der FC Liverpool zum eigentlichen Opfer der Sperre, da Suarez sowohl bei seinem Verein in England nicht reagiert hätte und jetzt trotzdem gesperrt wird. Wie seht ihr die nationale Sperre? Findet ihr die Höhe angemessen?

Die Strafe ist wohl deshalb so hart ausgefallen, weil er Wiederholungstäter ist. Es haben sogar Leute darauf gewettet, dass er während der WM jemanden beißen wird und die haben viel Geld gewonnen. Und er hat vorher einen Gegenspieler in der Liga gebissen, also kann man sein Verhalten schlecht auf die WM bzw. den Nationaltrainer schieben.

Über die Höhe der Strafe kann man natürlich trotzdem diskutieren, denn an sich ist so ein Biss doch wirklich eines der harmloseren Fouls. Es sind Spieler schon für Monate ausgefallen nachdem sie gefoult worden sind, nach so einem Biss braucht man höchstens eine Tollwutspritze.

Diese Strafe ist in meinen Augen völlig untertrieben. Fouls können - wie bereits angesprochen - natürlich wesentlich härter ausfallen, aber ob man tatsächlich das gesamte Maß bei einem Foul beabsichtigt hat, ist dabei zu bestreiten. Natürlich sind Sperren bei Fouls ebenfalls gerechtfertigt, aber hiermit nicht zu vergleichen.

Jemanden zu beißen ist im Gegenteil vollkommen beabsichtigt und krankheitliche Folgen auf bakterieller Ebene sind eigentlich vorprogrammiert - schließlich ist der Mund voller Bakterien und bietet idealen Nährstoffboden für diese. Das dieses Vergehen auch nicht das Erste des Spielers ist, ist ebenfalls zu beachten. Die FIFA war einfach in Zugzwang. Hätten sie nichts dagegen unternommen, hätte sich Suarez immer mehr erlaubt und immer weiter hoch geschaukelt. So haben sie natürlich einen immens wichtigen Spieler für die Mannschaft gesperrt und somit die Tournierfähigkeit der Mannschaft eingeschränkt, aber wenigstens dieses "Spiel des Suarez" unterbunden und somit auch andere hemmungslosere Spieler gewarnt.

Die Strafe ist viel zu mild ausgefallen. Als die FIFA noch tagte wurde unter den Moderatoren ja auch gemunkelt, dass die Sperre 2 Jahre sein könnte, wenn er Pech hat und diese Strafe wäre meines Erachtens angemessener gewesen.

Erstmal ist es nicht das erste Mal, dass er beißt wie ein Kleinkind, dem man das Spielzeug weggenommen hat und zweitens ist es kein Foul, dass eben passieren kann. Desweiteren muss ich sagen, dass ich sogar noch die Vorstellung bei einem Psychologen als Auflage gemacht hätte. Denn es ist nicht normal, dass jemand hingeht und mit offenen Mund auf jemanden zugeht, den er dann beißt.

Die Strafe ist für eine Tätlichkeit angemessen und eigentlich auch recht hart, weil sie sich nicht allein auf die Einsätze in der Nationalmannschaft beschränkt. Denn den Image-Schaden hier wird er auf jeden Fall tragen müssen. Es war auch gleichzeitig sicher das WM-Aus für ihn persönlich (letztlich auch für seine Mannschaft, was aber nebensächlich ist).

Eine Strafe die sich dann auch auf die UEFA- bzw. Premier League Spiele erstreckt, trifft ihn sicher härter. Denn damit schadet er auch seinem Arbeitgeber und ihn selbst dürfte es finanziell schon auch treffen. Wird er nicht eingesetzt (was ja jetzt nicht geht), dann entgehen im ja Bonus-Zahlungen. Ebenso dürfte mit der Aktion sein Marktwert hinsichtlich Werbung gefallen sein.

Ich hätte eine Sperre in der Nationalmannschaft für ein Jahr als Angemessen empfunden. Auswirkungen auf die Premier League hätte es aber nicht haben dürfen. Denn das läuft schon stark auf eine Wettbewerbsverzerrung hinaus. Das ist aus meiner Sicht deutlich übertrieben.

Ich selber fand die Aktion zwar sehr lächerlich. Allerdings muss es für den betroffenen Spieler alles andere als lustig gewesen sein. Ich meine, es ist sicher nicht so schlimm, wie eine Beinverletzung, die einen außer Gefecht setzen kann, aber so ein Biss ist natürlich auch nicht angenehm.

Wenn dieser Spieler so ein großes psychisches Problem hat, welches scheinbar nicht therapiert werden kann, dann hat er auch auf dem Fußballfeld nichts verloren. So etwas ist einfach gemeingefährlich und kann nicht auf die Bevölkerung los gelassen werden. Deshalb finde ich die Strafe mehr als nur angemessen.