Trotz Torlinientechnik die falsche Begrifflichkeit

Im Fußball-Weltmeisterschafts-Vorrundenspiel zwischen Frankreich und Honduras ist nun erstmalig die Torlinientechnik (was ja oft genug wiederholt wird) "sinnvoll" zum Einsatz gekommen. Hier wurde an Hand des technischen Urteils (einer Positionsbestimmung die berechnet wurde) darüber entschieden, ob ein mutmaßliches Tor auch ein echtes Tor sein soll oder nicht. Und in dem konkreten Fall wurde - auf Grund der technischen Entscheidung - auf Tor entschieden.

Anschließend haben sich zahlreiche Reporter die dann diese "historische" Szene kommentiert haben, darüber ausgelassen, dass jetzt die Technik aufgezeigt hat, dass der Ball eben "im vollen Umfang die Linie überquert" hätte. Ohne das es sich langsam herumgesprochen hat, dass das nie "der Umfang" des Balles ist! Denn korrekt sollte es schlicht heißen, dass der Ball vollständig die Linie überquert haben muss. Das hat letztlich mit dem Umfang (Umfang = Durchmesser * pi) nicht wirklich viel zu tun. Das mag besserwisserisch klingen. Und "umgangssprachlich" mag die Sache auch klar sein. Aber ich verstehe nicht, wieso "Journalisten" sich nicht korrekt ausdrücken. Zumal "Sportjournalisten", die nicht auf die "Umgangssprache" (welche sie selbst geprägt haben!) zurückgreifen müssen.

Wäre es nicht wirklich besser (nicht nur in dem Fall), wenn Journalisten - oder generell Fachleute - immer dann, wenn sie öffentlich sprechen, sich einer korrekten Sprache bedienen?

Ich finde das sehr kleinlich. Wenn ich die Kosten "in vollem Umfang" übernehme, hat das auch nichts mit dem Umfang von irgendeiner Sache oder eines Menschen zu tun. Die Definition von "in vollem Umfang" ist ja nun mal in der deutschen Sprache "vollständig" und wenn der Ball vollständig die Linie überquert hat, dann ist er "im vollen Umfang" über die Linie gegangen. Oh sorry, ein Ball kann nicht gehen. Er ist über die Linie geflogen. Ach nein, er hat ja keine Flügel .

Ich muss Diamante zustimmen. "Im vollen Umfang" ist eine Redewendung, die man nicht wortwörtlich nehmen muss. Und schon gar nicht ist der Begriff ausschließlich in der Mathematik zuhause. Und dennoch stimmt es hier doch. Der Umfang ist die gesamte Länge der Außenlinie eines Balles. Der Ball ist also auch wortwörtlich mit seinem gesamten Umfang über die Linie geschossen worden. Mit seiner gesamten Masse, vollständig. Das kann doch hier alles synonym gebraucht werden.