Dessous und Unterwäsche Model etwas anrüchiges?

Silvie Meis, die frühere Silvie van der Vaart zeigt sich zur Zeit ja auch in Dessous und Unterwäsche im Fernsehen. Als ich neulich im Bus unterwegs war, unterhielten sich zwei ältere Frauen und meinten, dass die Silvie ja doch seit der Scheidung tief gesunken ist, dass sie sich nun halbnackt zeigen muss. Die beiden Frauen finden wohl, dass Unterwäsche Models etwas anrüchiges sind.

Denkt ihr auch, dass man tief gesunken sein muss, wenn man sich dafür "hergibt"? Was ist so schlimm daran, wenn man schöne Dessous in der Öffentlichkeit in der Werbung oder auch am Laufsteg präsentiert?

An sich ist das nichts Anrüchiges, sondern ein normaler Beruf. Es kommt allerdings darauf an, was man vorher gemacht hat und aus welchen Gründen eine bestimmte Person bestimmte Wäsche präsentiert. Ich kenne die von dir benannte Frau nicht. Wenn sie vorher aus einem anderen Grund bekannt war und eine solche Aktion nur den Zweck hat, wieder oder überhaupt ins Gespräch zu kommen, dann könnte man darauf kommen, dass es anrüchig ist. Aber normale Unterwäschemodelle fungieren ja - wie andere Modelle auch - im Wesentlichen nur als Kleiderständer. Die Person ist doch eher uninteressant, es geht um die Wäsche.

Ich finde diesen Beruf nicht weiter schlimm, ich meine irgendwer muss die Modelle ja zeigen, damit sie verkauft werden können. Zumal heute wahrscheinlich die Bilder auch noch so aufbereitet werden, dass sie mit der tatsächlichen Person nichts mehr zu tun haben. Außerdem hat Sylvie wahrscheinlich für ein Laufstegmodel nicht die richtige Körpergröße, da hat sie doch ihre Nische entdeckt. Ich denke aber mal, sie hat gerade nach den ganzen Berichten rund um die Scheidung nicht das beste Image.

Für ältere Damen ist es sicherlich etwas Anrüchiges, sich in der Öffentlichkeit in Unterwäsche zu präsentieren. Meiner Meinung nach ist allerdings jedes Model auch ein Unterwäschemodel. Ob nun Heidi Klum für Victoria Secrets über den Laufsteg wandelt oder Claudia Schiffer sich im Badeanzug am Strand räkelt. Da sieht man genauso viel. Von daher verstehe ich nicht, warum es einen Unterschied zwischen dem Job dieser Supermodels und Sylvie van der Vaart gibt.

Der Job eines Models ist wirklich rein auf ihr Aussehen reduziert. Es ist herzlich egal, wie viel so ein Model in der Birne hat. Deshalb ist der Job wohl nicht so anerkannt. Dass er sehr anstrengend ist, übersehen die meisten auch noch. Also angesichts dieses Images könnte ich es verstehen, wenn man von "tief gesunken" spricht, wenn Frau van der Vaart vorher Gehirnchirurgin gewesen wäre. Tatsächlich ist sie aber seit ihrer Jugend Fotomodell. Sie ist also genau auf dem gleichen Niveau geblieben. Vor der Ehe, während der Ehe und eben noch nach der Ehe.

Für mich ist der Beruf von einem Unterwäschemodel gar nicht schlimm, immerhin bin ich zwanzig Jahre alt und damit bin ich bis zu einem gewissen Grad auch aufgewachsen, im Fernseher gab es schon immer Frauen, welche sich in Unterwäsche präsentiert haben und auch bei den Katalogen, welche man zum Shoppen immer nach Hause bekommen hat, gab es Frauen in Unterwäsche. Mittlerweile gibt es diese Kataloge wohl kaum mehr für Klamotten, aber ich kenne sie noch aus meiner Kindheit.

Ich finde es ganz normal, wenn ich an einem Plakat vorbeigehe, auf dem eine Frau in Unterwäsche ist, wirklich anrüchig finde ich das ganze auch nicht. Man findet es zwar nicht gut, aber man findet es auch nicht schlecht, man nimmt es zur Kenntnis und läuft daran einfach vorbei. Ich glaube nicht, dass Sylvie Meis nach der Scheidung von ihrem Ehemann tief gesunken ist, warum denn auch? Sie macht ihr eigenes Ding und zwar schon seit Jahren und das finde ich okay. Manche ältere Frauen finden es eben merkwürdig, wenn man sich so als Model in der Öffentlichkeit präsentiert und manche ältere Frauen reagieren komisch, wenn sich eine Frau scheiden lässt.