Fallenbilder als Kunstwerke oder Humbug betrachten?

Mehr durch Zufall bin ich auf die so genannten Fallenbilder gestoßen. Eine genauere Erklärung ist auf dieser Seite zu finden. Ich muss schon sagen, dass diese Bilder zumindest mal einen sehr komischen Eindruck machen. Kaufen würde ich mir so ein Bild wohl kaum und wenn so etwas Kunst ist oder sein soll, na ja …

Im Netz gibt es etliche dieser „Kunstwerke“ und mich mal interessieren was ihr denn bei der Betrachtung derer empfindet? Würdet ihr solchen Werken auch das Prädikat Kunst verleihen oder diese eher als Humbug betrachten? Wo kommt denn eigentlich der Begriff Fallenbild her, das konnte ich bisher auch nicht ausfindig machen?

Für mich persönlich ist es Humbug, wie du so schön sagst. Ein paar Dinge auf ein Bild kleben kann ich auch.
Meinst du damit kann man Geld machen? Bild kaufen, ein Glas Wein und einen Teller mit Pasta drauf kleben und es "Mein Abendmahl" nennen. Dann auf irgend einer Künstlerseite versuchen zu verkaufen. Leicht verdientes Geld, wenn du mich fragst. Aber reiche Leute kaufen eh alles solange man es "Kunst" nennt.

Klar ist es Ansichtssache, aber bei manchen Sachen frage ich mich echt wie naiv manche Menschen sein müssen um Geld dafür auszugeben. Stichwort Kleidung aus Müll. Wer wohl auf solche Ideen kommt.

Ich finde es völlig unproduktiv darüber zu diskutieren wie jeder einzelne den Begriff "Kunst" für sich definiert. Für dich fallen diese Bilder nicht darunter, jemand anders kann mit Jackson Pollocks Klecksbildern oder Yves Kleins blauen Leinwänden nichts anfangen, wieder jemand anders ist der Meinung, dass sein Kleinkind bessere moderne Kunst produziert als viele ausgestellte Künstler und ich bin der Meinung, dass Fotos, die schlicht und einfach Pornografie sind, nicht zu Kunst werden, wenn sie in einer Fotoausstellung hängen.

Das alles ändert aber nichts an der Tatsache, dass diese Werke ausgestellt, besprochen, gekauft und gesammelt werden und allein durch diese Tatsache ganz objektiv betrachtet Kunst sind. Man kann höchstens fragen ob man diese Art der Kunst mag, dazu kann man eine subjektive Meinung haben. Und die Antwort ist übrigens "Nein".

Cloudy24 hat schon ziemlich alles gesagt, was ich auch zu diesem Thema denke. Es ist unsinnig, den eigenen Kunstbegriff als einzig gültige Definition anzusehen. Daher ist es auch müßig darüber zu diskutieren, wo Kunst beginnt, wo sie endet und ob man diese Fallbilder auch als solche ansehen kann. Es gibt anscheinend Menschen, die das tun und bereit sind, dafür sogar Geld auszugeben. Letztendlich ist es auch eine Geschmacksfrage.

Mir persönlich gefallen diese Bilder nicht und ich würde dafür auch kein Geld ausgeben. Das ist aber meine persönliche Meinung, die nicht alle teilen müssen. Als Humbug würde ich es nicht automatisch betrachten, nur weil es nicht die Art von Werk ist, die meine Zustimmung findet.

Ich kann mit dieser Art der Kunst nichts anfangen, aber das gilt auch noch für andere Dinge, die ich darum nicht direkt als Humbug bezeichnen würde. Die Erklärung des Begriffs ist doch in dem von dir verlinkten Artikel zu finden. Dem Betrachter soll eine Falle gestellt werden, weil er denken soll, dass der Tisch mit den Dingen darauf steht und nicht an der Wand hängt. Ich finde so etwas nicht unbedingt künstlerisch wertvoll, aber ich finde auch, dass es Kunst ist, solange es Menschen gibt, die solche Werke sehen möchten.

Kunst oder nicht ist Ansichtssache. Es gibt Kunstwerke, die ich weniger witzig und ansehnlich finde. Es ist zwar nichts, was ich mir in mein Wohnzimmer hängen würde, aber ich kann es mir gut an anderen Stellen vorstellen. Für die Küche oder für ein Esszimmer wäre es eine kreative Wandgestaltung. Auch für eine Wanddeko in Restaurants könnte ich es mir gut vorstellen. Solche Bilder sind auf alle Fälle ein super Blickfang.