Sind Orte mit den Zusätzen "Beach" und "Bad" attraktiver?

Manche Orte bemühen sich sehr, vor ihren Namen "Bad" stellen zu dürfen. Auch in den USA hatte man ähnliche Bestrebungen, wo aus normalen Ortsnamen plötzlich einer mit "Beach" wurde.

Denkt Ihr, dass Orte mit den Zusätzen Bad, Strand oder Beach mehr Touristen anziehen können? Würdet ihr auch lieber an solchen Orten Euren Urlaub verbringen oder beeinflussen die Worte Bad, Strand oder Beach nicht Eurer Buchungsverhalten?

Ich kann natürlich nicht für alle reden, sondern nur für mich, aber ich finde es jetzt nicht attraktiver. Für mich klingt das sogar nach Kurort. Die sind ohne Frage wichtig, aber wären weniger mein Zielort, außer ich bekomme mal irgendwann ein entsprechendes Leiden oder bin in einem entsprechenden Alter, wo ich das gut finden könnte.

Beach ist dann wieder eher nach meinem Geschmack. Das verbinde ich mit Meer und Meer ist immer gut. Aber ich würde nicht einfach nur buchen, sondern mich schon im Vorfeld informieren, ob es da wirklich einen Strand gibt und was man da sonst noch so machen kann. Nur nach dem Namen würde ich da ganz sicher nicht gehen.

Wir waren einmal in einem Rundreisehotel in Fort Myers Beach. Dort wollten etliche Mitreisen im Meer ins Wasser gehen, bis sie den Hinweis groß geschrieben hinter der Rezeption sahen, dass der Strand 5 Meilen (8 km) entfernt wäre. Dieser Besuch fiel natürlich dann am frühen Abend buchstäblich ins Wasser. Auch in Pismo Beach haben wir das Meer nur von der Autobahn aus gesehen und der Reiseleiter meinte, dass wir diesen langen Strand dort im zügigen Schritttempo in 65 Minuten erreichen könnten. Nein, danke und so irreführend kann der Zusatz "Beach" also sein!

In Amerika ist das "Beach" meist nur Werbung, es soll verlockend klingen als würde der Ort direkt am Strand liegen, es gibt da aber keine Regelungen die verbindlich wären. In Deutschland ist das "Bad" ein staatlich zuerkanntes Prädikat von Orten mit Heilbädern das ein Ort sich verdienen muss und das er auch wieder verlieren kann wenn er die Mindestgrundlagen nicht erfüllt. Dass Kurorte meist so langweilig wirken liegt an diesen Auflagen die die Städte erfüllen müssen, es werden Ansprüche an Sauberkeit, Ruhe und Therapieangebote gestellt, die sich meist mit dem Trubel in üblichen Touristenorten nicht vereinbaren lassen. So gesehen sprechen das deutsche "Bad" und das amerikanische "Beach" genau entgegengesetze Interessentengruppen an.

Ich wohne in einer Stadt mit "Bad" im Namen. Es handelt sich um einen Kurort bzw. ein Heilbad und lockt somit sicherlich keine Touristen an, sondern Kurgäste. Das entsprechende Gegenstück in der englischen Sprache ist da eher "health resort" oder "spa". Unter "Beach" würde ich dann doch eher einen Ort mit schönen Sandstränden verstehen, wo ich den typischen Sonnen- und Standurlaub verbringen kann. Insofern lockt das wohl schon eher Touristen an, schließlich weiß man da, was man zu erwarten hat und hoffentlich auch erwarten kann. Ich würde meinen Urlaub aber nicht in einem bestimmten Ort buchen, nur weil es sich Beach nennt. Da würde ich mich schon gründlicher informieren.

Der Namenszusatz "Bad" bei Städten muss sich die Stadt wirklich erst verdienen. Und ja, es sagt lediglich aus, dass die Stadt ein anerkannter Kurort ist, was mir persönlich im Normalfall wenig bedeutet. Diese Orte sind meistens weniger spannend. Wobei es natürlich auch immer darauf ankommt, was man sucht. Sucht man wirklich gezielt einen Kurort oder möchte einfach irgendwo seine Ruhe haben, ist man an einem solchen Ort auch nicht verkehrt. Wobei diese Orte auch nicht gänzlich langweilig sein müssen. Es gibt ja auch größere Orte, die "Bad" im Namen tragen, und die aus weitaus mehr bestehen, als bloß dem Kurhaus und ein paar Hüttchen drum herum.

Ich selber war früher mal in Bad Saarow in Brandenburg. Tatsächlich interessierte mich dort die Kur-Anlage, vor allen Dingen wegen meiner Neurodermitis der dortige natürliche Salzwassersee inklusive seiner Bade-Anlage. Der Wald war auch ganz passend und schön.

Dann war ich auch mal in Bad Segeberg. Dort bin ich im Wald mal zufällig an den Kuranlagen vorbeispaziert. Interessanter waren aber eher die Altstadt mit Kirche und vor allen Dingen der Kalkberg mit seinen Höhlen, in denen unter Anderem Fledermäuse leben. Außerdem ist Bad Segeberg auch noch für seine Westernstadt bekannt, und dafür, dass dort alljährlich die Karl-May-Festspiele stattfinden. Bad Segeberg ist also weitaus mehr, als bloß ein Kurort. Wobei es schon eine Kleinstadt ist, also etwas besonders Riesiges ist Bad Segeberg nun auch nicht.

Ansonsten war ich noch in Bad Cannstatt in Stuttgart, wo ich vom Kurort an sich aber nichts mitbekommen habe. Für mich war das einfach immer ein normaler Teil von Stuttgart. Als Kind habe ich nie wahrgenommen, dass dort irgendetwas anders wäre, als in anderen Teilen der Stadt.

In Bad Freienwalde in Brandenburg und Bad Schandau im Elb-Sandstein-Gebirge war ich ebenfalls schon und habe dort vom Kurbetrieb auch nichts gesehen. Es waren schöne Städte, mit alten Gebäuden und einer hübschen Landschaft, aber das war es dann auch. Wobei ich Bad Schandau nicht einmal als langweilig bezeichnen würde. Man ist mitten in der Sächsischen Schweiz und dort gibt es Einiges zu sehen, wenn man sich für das Wandern, Klettern oder auch für Burgen interessiert.