Berlin, East Side, Mauer-Abriss OK?

Habe gerade die Meldung gelesen das man heute damit begonnen hat, Teile der Mauer (das längste, noch stehende Stück) abzumontieren. Ein Investor will ja da was hinbauen. Findet ihr das Richtig?

Ich bin der Meinung Nein. Man hat ja bereits große Teile davon entfernt. Das ist auch gut so. Zum einen mal wegen der Stadtentwicklung und zum anderen auch als sichtbares Zeichen dafür das unser Land, gerade in der Hauptstadt nicht mehr geteilt ist.

Aber auf der anderen Seite; Als ich Berlin das erste Mal besucht hatte, war ich auch sehr gespannt darauf bauliche Zeitzeugen der damaligen Zeit zu sehen und ein Stückweit erleben zu können. Aber was ich vorfand war eigentlich eher ernüchternd. Ich finde dort, besonders Checkpoint Charly, geht es schlicht und ergreifend NUR um Kommerz. Ein Souvenirladen nach dem nächsten. (Preisvergleiche lohnen sich!, selbst wenn man nur ein Geschäft weiter geht, so zahlt man für das gleiche Produkt weniger, zum Teil deutlich, und nein: ein Stück Mauer hab ich mir NICHT gekauft, nicht so)

Zwischendrin gibt es zwar mal "Informationsmöglichkeiten", die gehen aber fast unter und, was mich etwas angepiesackt hat; Die "Wachen" die da stehen, gehen sehr offensiv auf Bilderjagd um Geld zu verdienen. "Ey, you wanna make a Photo!?!", "Nö", "Ey, Ey come here Guy!" "Nö Nö" "Hey come here!" NÖNÖNÖ!" Vielleicht hätte ich es ja mit "No" probieren sollen. Egal, weiterlaufen hilft.

Was den Teil der Mauer angeht der abgerissen (?) werden soll, so bin ich der Meinung, dass man doch durchaus die Möglichkeit hätte den neuen Bau und die Mauer architektonisch miteinander zu verbinden. Ich finde es nicht wirklich ok wenn man, nur weil man Geld hat, entgegen der Proteste der Menschen bestimmen kann dass das nun eben mal weg muss. Das riecht wieder einmal nur nach Profit. Wo ist Bitte schön das Problem? Bloß weil man ein paar Euro mehr für kreative Ideen ausgeben muss? Wäre es nicht vielmehr eine Bereicherung für das neue Gebäude?

Ich finde auch, dass man einen solchen Teil der Geschichte bestehen lassen sollte und ich finde es auch nicht in Ordnung, dass man hier ein paar Scheine auf den Tisch legt und dann alles bestimmen kann. Leider funktioniert unsere Welt so, aber ich finde das nicht in Ordnung. Die Mauer ist ein Teil der deutschen Geschichte und das darf man auch einfach nicht wegmachen. So kann man noch jungen Generationen eine Vorstellung der Situation geben und dieser Teil der Mauer sollte meiner Meinung nach auch einfach mit eingebaut werden oder der Investor soll sich eben einen neuen Platz kaufen. Ich finde es nicht in Ordnung, dass man solche Sachen erlaubt.

Ich war vor kurzem in Berlin und fand es sehr interessant die Mauer zu sehen und die vielen Informationen. Es ist wirklich lehrreich und zumindest Teile der Mauer sollten den nächsten Generationen erhalten bleiben.

Was ich auch bedrückend fand, ist die Anzahl der Souvenirläden (mit unglaublich hohen Preisen) wo man sieht, dass einfach nur Profit aus der Berliner Mauer geschlagen wird. Das historische ist ihnen egal, solange sie ein Stück Geschichte für teures Geld verhökern können. Nun den restlichen Teil der Mauer zu zerstören (und es ist nicht mehr soviel) finde ich einfach nur falsch und ich denke, in der Zukunft wird man das auch bereuen. Man sollte zumindest auf die Bürger hören und ihre Meinung einfangen. Die Stadt gehört nicht nur den Leuten die diese Häuser bauen, sie gehört den Bürgern. Die haben ein Mitbestimmungsrecht oder sollten es zumindest haben.

Man kann nichts dagegen tun, dass Profit aus der Mauer geschlagen wird, aber man kann etwas dagegen tun die restliche Mauer zu zerstören. Wer weiß was mit dem Rest geschieht, irgendwann wird dort sicher auch gebaut. Und irgendwann werden sich die nächsten Generationen auch ärgern und sich wünschen, die Mauer mal sehen zu können.

Heute hat der Vorsitzende der Künstlerinitiative Berlin East Side angekündigt sein Bundesverdienstkreuz wieder zurückgeben zu wollen. Er hat sich jahrelang für den Erhalt des längsten noch stehenden Mauerstückes eingesetzt und hat gerade dafür diese Auszeichnung bekommen. Das ist ein guter und schöner Schritt wie ich finde.

Nachdem man schon keinen Respekt vor der nationalen, fast schon weltweiten Geschichte bewiesen hat, so zeigt dies nun auch das, scheinbar der Investor, man nicht einmal Respekt vor so einer Auszeichnung die im Namen des ganzen Landes verliehen wurde hat. So langsam grenzt das ganze an Frechheit.

Gestern habe ich im Fernsehen einen Bericht gesehen. Es wurden große Stücke aus der Mauer gefräst, die aber wieder eingesetzt werden, sobald man diese Zufahrt für die Baustelle nicht mehr braucht. Denn hinter der Mauer kommt ein großer Neubau hin. Aber wenn das fertig ist, dann wird die Mauer wieder vervollständigt. Das wäre, wie sie gestern gesagt haben, auch beschlossene Sache.

Die Bürger waren nur so aufgebracht, weil diese Stücke in einer Nacht und Nebelaktion herausgefräst wurden. Aber der Erhalt dieses Mauerstücks ist beschlossene Sache. So wurde es jedenfalls heute Nacht um 0 Uhr auf RTL gesagt und irgendeiner, der in einem Verein zur Erhalt der Mauer ist hat auch gesprochen.

Da gibt es immer mehrere Seiten zu sehen. Einerseits wurde es früher aufgebaut von Menschen, die nicht gerade für eine friedvolle Gemeinschaft stehen. Da gibt es ja auch nicht viel zu sagen zur Mauer und DDR, es ist ja mittlerweile alles bekannt. Da sollten die Menschen eigentlich froh sein, wenn Erinnerungen an manche Grausamkeiten entfernt werden.

Andererseits ist so mancher einer in der DDR geboren, aufgewachsen oder hat dort einfach fast sein ganzes Leben verbracht. Mit dem System dort waren die Menschen vertraut und manche haben natürlich ihr Stück Heimat geliebt. Kein Wunder also, dass manche an dieser Mauer hängen, weil sie ein vertrautes Gefühl auslösen. Auch für Touristen auf den Spuren der Zeitgeschichte des eigenen Landes und auch aus dem Ausland ist diese Mauer natürlich von Interesse. Keiner könnte sich vorstellen, was damals los war, würde man nicht einen Teil davon stehen lassen. Die Geschichte würde schier verschwinden und sich in Büchern nur unvorstellbar anhören.

Andererseits ist es rational betrachtet nur ein großer Haufen Beton, der dort schon einige Jahrzehnte steht und keinen effektiven Nutzen mehr dort hat.

Ich bin zwar erst kurz nach dem Fall der Mauer geboren und habe somit keinen unmittelbaren Bezug zu den damaligen Ereignissen, aber ich bin trotzdem der Meinung, dass man diesen Teil der Mauer stehen lassen sollte. Es ist nun mal ein geschichtliches Gut, welches man erhalten soll. Man hat ja bereits einen sehr großen Teil der Mauer entfernt. Mir ist schon klar, dass man nicht alles stehen lassen kann, was alt ist und irgendeine Geschichte hat, aber irgendwo muss man doch zumindest einen Teil der Geschichte noch am Leben erhalten, oder nicht?