Nach welchen Kriterien wird Hundesteuer erhoben?

In vielen Städten Deutschlands wird eine Hundesteuer erhoben. Die Höhe der Hundesteuer ist aber teilweise von Stadt zu Stadt unterschiedlich. Nun frage ich mich, nach welchen Kriterien die einzelnen Städte die Höhe der Hundesteuer festgelegt wird? Irgendwelche Gründe muss es dafür ja geben? Und warum ist die Hundesteuer nicht bundeseinheitlich geregelt?

Warum die Hundesteuer nicht bundeseinheitlich geregelt ist, da frage ich mich auch vergebens. Manche zahlen nichts, andere wenig und einige sehr viel mehr als allgemein. Es richtet sich auch danach, wie viel Geld im Stadtsäckel ist, also wie in der Vergangenheit gewirtschaftet wurde. Diejenigen, die das nicht konnten versuchen, sich an der Hundesteuer schadlos zu halten.

Wenn sie für das Geld, das sie einnehmen wenigstens etwas tun würden für die Hunde. Aber nein, außer vielen Beamten, die für die Hundesteuer zuständig sind und die natürlich auch bezahlt werden, tun sie nichts. Was andere Städte machen, zum Beispiel eine große, eingezäunte Fläche, wo die Hunde ohne Leine herumtollen können, die auch gepflegt wird und wo es für Hunde auch Trinkwasser gibt, das kostet zu viel. Ich frage mich wirklich, wo das Geld von der Hundesteuer bleibt.

Das Geld für die Hundesteuer bleibt im städtischen Haushalt. Damit werden Schulen saniert, Denkmäler gebaut, Bäder betrieben, Gutachter für was auch immer bezahlt. Es wird einfach als Einnahme verbucht und dann für irgendetwas verwendet. Das Geld ist nicht zweckgebunden, die Hundesteuer ist eine Luxus- und Lenkungssteuer.

Ich fände das Modell der Niederlande ok. Dort dürfen die Kommunen einen Hundesteuer erheben. Aber das Geld müssen sie dann auch für Freilaufflächen und deren Pflege, Kotbeutel und Wege, auf denen man nicht aufsammeln muss, weil gereinigt wird, ausgeben. Das ist fair. Aber so etwas haben wir hier nicht. Hier entscheidet die Stadt eben wie sie es braucht.