Sind billige Schuhe prinzipiell unbequemer als teure?

Ich war gestern mit einer Freundin zum Schaufensterbummel in der Stadt verabredet. Unter anderem haben wir auch bei Zara vorbeigeschaut, wo es bekanntlich auch Schuhe (vor allem High Heels) gibt. Ich selber würde mir nie Schuhe in einem Bekleidungsladen kaufen, denn wenn man sie mal genauer betrachtet, ist die Verarbeitung alles andere als gut. Trotzdem muss ich zugeben, dass die hohen Schuhe bei Zara ein sehr schönes Design haben. Ich probierte ein Paar mit bestimmt 14 cm an, um zu schauen, ob ich auf sowas laufen kann (meine höchsten Schuhe haben 11cm, ich laufe aber ungern auf ihnen). Zwar bekam ich Lob von meiner Freundin, dass mein Gang auf diesen "Waffen" erstaunlich sicher wirkte, doch hätte ich mir die Schuhe schon deswegen nicht gekauft, weil sie unglaublich unbequem waren. Meine Freundin begründete das damit, dass billige Schuhe (bzw. billig verarbeitete) prinzipiell unbequemer sind als hochwertige. Sie meinte, dass sie auf ihren teuren High Heels problemlos fünf bis sechs Stunden laufen könnte, bevor die Schmerzen einsetzten.

Kann es sein, dass billig verarbeitete Schuhe wirklich unbequemer sind als teure? Dass sie schneller kaputt gehen, ist ja logisch. Habt ihr die Erfahrung gemacht, dass man auf billigen Pumps oder Ähnlichem auf Dauer nicht gut laufen kann?

Die Feststellung habe ich schon gemacht. Meistens jedoch bei Turnschuhen. Die Günstigen waren immer so steif und meistens auch schwerer im Gang als die preislich teureren. Die teureren Schuhe, drücken nicht, laufen sich ganz leicht und halten auch mehr aus. Die günstigen Modelle sind wohl eher nur um ab und an mal ein paar kurze Wege zu gehen. Wenn man allerdings den ganzen Tag fit sein will mit seinen Schuhen, dann lohnt es sich auf jeden Fall mehr dazu bezahlen.

Pumps oder gar High Heels trage ich ja nicht, ich bin eher so der locker-legere Typ von Turnschuhen und ähnlichem. Allerdings habe ich da nicht zwangsläufig die Erfahrung gemacht, dass teurere Schuhe sich besser tragen lassen asls günstige. Ich habe zum Beispiel ein paar Sneakers für zwanzig Euro bei Deichmann gekauft und die sind super bequem, jedenfalls bequemer als die Chucks, die ich inzwischen entsorgen musste oder auch als meine Sneakers von Adidas, die ich schon vor längerer Zeit mal gekauft habe.

Es kann natürlich sein, dass es sich hier nun nur um eine Ausnahme handelt, da ich mit günstigen Schuhen leider auch schon mal eine schlechte Erfahrung machen musste. Aber so war es auch bei etwas teureren Schuhen. Von daher würde ich da keine allgemeingültige Aussage treffen wollen und kann sie auch gar nicht treffen, weshalb ich grundsätzlich generell auf die Verarbeitung achte. Bei teureren Schuhen dann noch ein wenig mehr, da es da doch ärgerlicher sein würde, wenn man sie nicht lange tragen kann.

Also bei Pumps und High Heels muss ich schon Qualität kaufen, allein weil es sie meistens nicht in meiner Größe gibt. Außerdem habe ich mir durch unbequeme und leider auch billige Schuhe mal das Fußgelenk etwas geschädigt, weil es durch den Schuh auf irgendeine Art belastet wurde und ich habe diese Schuhe damals ständig getragen. Deswegen kaufe ich High Heels nur noch beim Schuhdealer meines Vertrauens.

Bei Turnschuhen bin ich nicht so wählerisch. Hier habe ich auch günstige Exemplare in meiner Sammlung, die aber super bequem sind und welche mein Fuß bisher unbeschadet übersteht. Billig ist also nicht immer gleich unbequem, obwohl ich einen Preis von 25 Euro bei Schuhen als günstig empfinde, darunter geht bei mir gar nichts. Aber bei hochhackigen Schuhen ist mir teuer lieber, allein weil die Qualität oft etwas gelitten hat.

Mit High Heels kenne ich mich jetzt auch nicht so gut aus, da ich sie früher schon selten getragen habe, und jetzt darf ich sie wegen einer Knieverletzung gar nicht mehr tragen. Ich hatte früher mal ein recht günstiges Paar Schuhe mit hohem Absatz und diese Schuhe habe ich sehr gerne getragen, ohne Schmerzen zu bekommen. Sie waren einfach nur bequem.

Bei Turnschuhen kann ich jetzt auch nicht behaupten das die teureren Schuhe bequemer sind. Ich hatte mal richtig teure Turnschuhe die einfach nur super unbequem waren und ich dauernd Blasen an den Füßen hatte. Ich habe mir aber auch mal ein relativ günstiges Paar Schuhe bei Deichmann gekauft, die einfach nur bequem waren und die ich sehr lange getragen habe.

Es kommt nicht immer auf den Preis der Schuhe an. Ob billig oder teuer, wenn die Fußform nicht für den Schuh geeignet ist, ist der Preis doch völlig egal, genauso anders herum. Wenn ein Schuh vernünftig passt, ist der Preis doch völlig egal.

[Gio]

Es kommt darauf an, was du unter billig und teuer verstehst. Schuhe um die 10 EUR können nicht bequem sein, da sie in der Sohle nicht gut verarbeitet sein können. Ich habe mir früher einmal solche Schuhe bei Reno gekauft, aber man konnte wegen des nicht vorhandenen Fußbetts nicht darin laufen. Aber für 50 EUR bekommt man schon ordentliche Schuhe. Ich habe beim C&A mal Halbschuhe für ca. 50 EUR gekauft, die waren super bequem und haben auch lange gehalten. Ich würde sie als preiswert bezeichnen.

Gerade bei Turnschuhen gibt es Marken, die bestimmten Leuten gut passen, anderen aber nicht. Mir haben Puma-Turnschuhe immer gut gepasst, meinem Freund eher Adidas. Ich habe für Turnschuhe aber nie mehr als 60 EUR ausgegeben. Das würde ich auch noch als billig bezeichnen. Wir hatten früher einen Reno mit extrem billigen Schuhen in der Nähe, bin auch ab und zu hinein, um zu probieren, aber außer den oben erwähnten Schuhen habe ich nie etwas gekauft, weil ich beim Anprobieren schon ein ungutes Gefühl hatte.

Ich glaube nicht, dass es einen Unterschied in der Bequemlichkeit zwischen 100 EUR und 300 EUR teuren Schuhen gibt, die in der gleichen Machart sind. Mein Sohn hat sich kürzlich schwarze, halbhohe Stiefel für 350 EUR gekauft. Die sind sehr gut verarbeitet und sind aus einem hochwertigen Leder. Aber das sind eben aufwendig verarbeitete Stiefel, die es in einer anderen Preisklasse gar nicht gibt. Mit meinem älteren Bruder habe ich mich einmal über Laufschuhe unterhalten, weil ich anfangen wollte zu joggen. Er hat gesagt, dass die teuren nicht unbedingt die besten seien. Er läuft im Moment Supermarathon, also mehr als 100 km am Stück und hat mehrere Schuhe von Nike, die unter 50 EUR kosten und meint, das seien die für ihn besten Schuhe zum Laufen.

Ich trage ja fast ausschließlich High Heels oder Pumps. Wie in einem anderen Beitrag erwähnt, sehe ich es nicht mehr ein mir richtig teure Schuhe zu kaufen, weil die eben auch nicht länger halten. Was den Tragekomfort angeht, nunja. Ich habe ein wirklich teures Paar Schuhe. Die lassen sich schon sehr angenehm tragen und ich kann mit 10 cm auch locker flockig einem wegfahrenden Bus hinterher rennen.

Ich kann allerdings auch in den billigeren Schuhen für um die 20 Euro gut laufen. Also weiß ich jetzt nicht wirklich, ob ich generell in solchen Schuhen gut laufen kann oder ob das an der Verarbeitung liegt. Ich habe aber ein Mal bei New Yorker (also auch in einem Bekleidungsgeschäft) Schuhe gekauft und die hatte ich einmal an und dann nie wieder. Das ging echt gar nicht. Die sahen unglaublich gut aus, waren aber wirklich nicht zu tragen.Und es kann wirklich nicht daran gelegen haben, dass ich in solchen Schuhen nicht laufen kann.

Ich werde also in Bekleidungsgeschäften auch keine Schuhe mehr kaufen, bei Deichmal aber schon. Und wichtig finde ich auch immer, dass man sie wirklich anprobiert und ein bisschen damit herum läuft. Das habe ich bei New Yorker ehrlich gesagt gar nicht gemacht und so war es wohl auch mein Fehler. Vermutlich hätte ich da schon festgestellt, dass ich darin nicht wirklich schön laufen kann. Stehen ging, aber das Laufen habe ich nicht versucht.

Und ich kann zum Beispiel in Turnschuhen nicht laufen. Ich hatte ein paar Turnschuhe, was echt teuer war und konnte darin nicht laufen und ich habe ein billiges Paar und kann darin auch nicht bequem laufen. Das liegt dann aber vermutlich auch weniger an der Qualität, sondern vielmehr an der Tatsache, dass es sich eben um Turnschuhe handelt.

Ich glaube nicht, dass billige Schuhe prinzipiell unbequemer sind, als teure. Stattdessen können teure Schuhe genauso unbequem sein. Ob ein Schuh bequem ist oder nicht, hat ja nicht nur mit Qualität zu tun, sondern auch mit der Passform und mit dem Material und auch günstige Schuhe können eine gute Passform und ein angenehmes Material haben, weshalb ich das auf keinen Fall so verallgemeinern würde.

Ehrlich gesagt wundert es mich nicht, wenn du von diesen Schuhen gleich Schmerzen an den Füßen bekommen hast. Würde ich Schuhe mit so einem dermaßen hohen Absatz anziehen, könnte ich damit rechnen, sofort Schmerzen zu bekommen. Immerhin muss der Fuß in solch einem Schuh ja fast senkrecht stehen und ich denke, dass das mit keinem Schuh angenehm ist, egal ob dieser nun von einer teuren Marke ist oder nicht.

Ich selbst besitze auch einige günstige Schuhe, die wahnsinnig bequem sind und in denen man läuft, wie auf Wolken. Außerdem besitze ich auch einige sehr teure Schuhe, die so unbequem sind, dass ich nicht damit laufen kann, ohne mir nach nur fünf Minuten blutige Schrammen zu holen. Von daher denke ich, dass das auf keinen Fall zutrifft und man muss nicht immer nur wahnsinnig teure Schuhe kaufen. Auch ein günstiges Paar kann durchaus eine gute Qualität aufweisen und sehr bequem sein.

Immerhin muss der Fuß in solch einem Schuh ja fast senkrecht stehen und ich denke, dass das mit keinem Schuh

Das denke ich ehrlich gesagt auch. Mich würde es mal interessieren, ob es überhaupt teure Schuhe mit so einem großen Absatz gibt, die man als Träger als bequem empfinden würde. Das kann ich mir wegen der Position der Füße ehrlich gesagt nicht wirklich vorstellen. Ich habe günstige Pumps zu Hause und ich finde sie sehr bequem, daher kann ich diese These nicht wirklich bestätigen, dass billige Schuhe immer unbequem wären wegen der Verarbeitung.