Das Aus für das Bild-Girl auf Seite 1

Jeder kennt sie und jeder hatte sie schon mal in der Hand, obwohl sie von den Meisten eher als ein Schandblatt betrachtet wird ist die Bildzeitung eine oder gar die erfolgreichste Tageszeitung in ganz Deutschland. Gestern war der Weltfrauentag und auch in der Chefredaktion der Bildzeitung gab dieser Tag gestern erstmals nach vielen Jahren einen Reiz und Denkanstoß, dafür, dass eine Veränderung her muss. Hierbei geht es um das Bild-Girl auf der ersten Seite, dass wohl jeder kennt, denn man kommt einfach nicht über die Zeitung hinweg, ohne auf die vollbusigen Nackt-Models zu gucken, die einen auf der täglichen Titelseite ins Auge springen.

Doch damit soll ausgerechnet jetzt Schluss sein. Nachdem in der Bildzeitung über die Jahre hinweg mehr als 5000 Frauen abgelichtet wurden, wurde das Bild-Girl jetzt von der Titelseite verbannt und soll ihre Hüllen ab jetzt auf den hinteren Seiten fallen lassen. Begründen tut dies der Chefredakteur der Bildzeitung mit dem Argument, dass die Aufmachung der Bild-Girls auf der ersten Seite einfach nicht mehr der Frau von Heute gerecht wird - Ein recht paradoxes Argument wie ich finde.

Ich selbst betrachte es schon als einen Schritt nach vorne in Sachen der Emanzipation der Frau, dass das Bild-Girl von der ersten Seite verschwunden ist, jedoch finde ich die Argumentation des Chefredakteurs recht scheinheilig. Wenn die nackte Frau auf dem Titelblatt seiner Meinung nach der Frau von Heute nicht mehr gerecht wird, dann hat sie meiner Meinung nach wiederum auch nichts mehr auf der dritten oder vierten Seite der Zeitung zu suchen, oder wie sehr ihr das? Was haltet ihr von dieser Argumentation? Seht ihr hier auch eine Doppelmoral? Glaubt ihr, dass dies wirklich das endgültige Aus für das Bild-Girl auf der ersten Seite ist oder denkt ihr, dass wir sie dort nach kurzer Zeit schon wieder sehen dürfen/müssen/können? War das Bild-Girl für euch ein Kaufgrund für die Bildzeitung?

Ich habe darüber heute auch bei Taff einen Bericht gesehen. Das ganze ist für mich keine Schlagzeile wert, eigentlich. Immerhin verschwindet die Frau nur von Seite eins und kommt dafür auf Seite drei. Besser wäre es gewesen, wenn man damit ganz aufgehört hätte. So ist doch überhaupt nichts anders, außer dass die Leute die Zeitung nun kaufen müssen, um die Frau zu sehen. Da man sie eben jetzt erst nach dem Öffnen der Zeitung sehen kann.

Auch bei der britischen Sun ist die Frau erst auf Seite drei zu sehen. Wahrscheinlich war es einfach eine Annäherung zu dieser Zeitung, da sich beide ja recht ähnlich sind von der Art her.

Das beste an der ganzen Sache fand ich, dass Bild selbst das als Riesenschlagzeile vorne drauf gedruckt hatte. Hab ich zufällig beim Vorbeigehen am Kiosk gesehen. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was das alles mit Emanzipation zu tun haben soll. Die Damen haben sich doch alle freiwillig ausgezogen und ablichten lassen.

Ich habe mir früher ganz selten mal eine Bildzeitung gekauft und die nackten Weiber waren dabei natürlich nicht der Kaufgrund. Mich als Frau interessiert so was ja nun nicht wirklich. Und dass ein Mann sich nur wegen des Seite-1-Girls die Zeitung kauft, kann ich mir auch schwer vorstellen. Das ist ja nur ein einziger kleiner Artikel. Ob man das ganze nun auf Seite 1 oder auf die letzte Seite druckt, macht für mich auch keinen großen Unterschied.

Ich finde es gut, dass sie jetzt nicht mehr auf Seite eins zu sehen ist, es verändert sich zwar nicht viel daran aber wenn man sich mal denkt, im Supermarkt liegen die Bildzeitungen einfach so bei den Magazinen rum und die kleinen Kinder können alle ohne Probleme schon "Pornografische" Bilder sehen und dann wundert man sich warum Mädchen mit 14 schon Schwanger werden wenn es der Jugend gar nicht anders beigebracht wird, es sind die kleinen Taten die viel verändern können und ich finde das dies schon einmal eine gute Maßnahme war um sowas leicht vorzubeugen das sowas nicht mehr so häufig passiert.

Ich finde es gut, dass das Bild jetzt nicht gerade mehr vorne als Titelbild zu sehen ist. Aber an sich hat sich nicht viel verändert. Die Mädels posen jetzt auf Seite 3/4 und jeder kann sie angucken. Allerdings kann man(n) jetzt nicht mehr rüberschielen, wenn die Zeitung offen rumliegt.

Das Bild-Girl war für mich selbstverständlich kein Grund, interessiert mich als Mädchen ja eh nicht, abgesehen davon, dass ich die Bild sowieso nicht kaufe. Alles in allem denke ich, die ganze Aktion verdient weniger Aufsehen als sie bekommt, immerhin sind die Mädels immer noch da, nur nicht auf dem Titelbild. Und viel verändert hat sich dadurch ja jetzt nicht.

Vielleicht strebt die Bild-Zeitung damit ja auch eine Imagewandel an und will Feministinnen nicht mehr durch "Nackte Tatsachen" auf der ersten Seite verschrecken. Ich könnte mir durchaus vorstellen, das sie versuchen auf diese Weise eine neue Zielgruppe für sich zu begeistern.

Also als erstes finde ich nicht, dass es irgendwie ein Schritt in die Emanzipation ist, wenn in der Bildzeitung keine nackte Frau mehr zu sehen ist. Warum sollte es das sein? Das sind Frauen die sich bewusst dazu entscheiden ihren Körper zu zeigen und das finde ich durch aus okay und finde nicht, dass es die Emanzipation einschränkt. Was anderes wäre es, wenn sie gezwungen werden würden. Ich schaue mir ja auch gerne Männer oben ohne an, warum ist dass bei Frauen oben ohne was anderes? Ich finde auch den Playboy nicht schlimm, wer dass möchte soll es doch machen und sich der Welt nackig zeigen.

Ich denke ein Grund warum die Bildzeitung so erfolgreich ist, ist zum einen weil sie einfach extrem billig ist, und einfach zu lesen. Ich persönlich kaufe sie nicht, schaue allerdings wenn ich einkaufen bin mir immer die Frau an, die vorne drauf ist. Also ich Gaff sie jetzt nicht an oder so sondern schau einfach wer es ist und das geht ja ganz einfach, dadurch das es ja auf Seite eins ist. Ich persönlich finde auch, dass sie einfach etwas zu der Zeitung gehört.

Natürlich ist es irgendwie Doppelmoral sie einfach nur nach hinten zu verschieben, aber so ist es doch immer. Natürlich macht es an sich keinen Unterschied, ob sie auf Seite 1 oder auf Seite 4 ist. Außer das es bei 1 einfacher ist, sie sich im Geschäft anzusehen. Also ich finde es nicht schlimm dass es sie gibt, sie weiter hin gibt und auch nicht dass sie verschoben wird. Ich persönlich weiß auch nicht, inwiefern diese Frauen, nichts mehr mit den Frauen von heute zu tun haben. ich finde durchaus dass es oft Frauen von heute sind. Aber solche Sachen sind bekanntlich Ansichtsache.

Ich als Frau finde es natürlich sehr gut, dass diese Maßnahme ergriffen wurde. Ein anderer Weg wäre gewesen, stattdessen für einige Jahre nackte Männer abzubilden. Das wäre ein echter Schritt für die Gleichberechtigung von Männern und Frauen gewesen.

Mir persönlich kommt diese Ansage auch recht scheinheilig vor. Letztendlich ist es doch ziemlich gleich, auf welcher Seite die leicht bekleidete Frau erscheint. Wer sie sucht, wird sie auch finden. Auch trägt es nicht viel zur Emanzipation der Frau bei, wie ich finde. Das würde nur passieren, wenn diese Bilder gänzlich verschwinden würden aus dieser sogenannten "Zeitung". Auch erwarte ich nicht, dass das Bild-Mädchen dauerhaft nach hinten verbannt wird. Früher oder später wird es wieder auf Seite eins zu finden sein.

Meiner Meinung nach ist die BILD eh ein Schandblatt egal auf welcher Seite, das nackte Bild Girl abgelichtet wird. Ob das jetzt wirklich was mit Emanzipation zu tun hat sei mal dahingestellt. Ich finde in eine Zeitung gehört so etwas einfach nicht rein.

Ich persönlich kenne auch niemanden der wenn er shcon die BIldzeitung liest sich insbesondere das Bild-Girl anschaut. Sollte Mann es wirklich so nötig haben gibt es denke ich genug andere Zeitungen bzw. auch andere Medien um sich solche Frauen anzuschauen. Insgesamt befürworte ich jedoch die Entscheidung.

Denn wenn zumindest das Bild-Girl nicht mehr auf der Titelseite ist, so sieht nicht jedes Kind, das sich am Kiosk gerade eine Packung Kaugummis kaufen möchte, die nackten Kurven einer Frau. Über kurz oder lang denke ich wird das Bild-Girl auch komplett verschwinden, denn es gehört definitiv zu den Phänomenen die niemand braucht.