Wulff - Ablenkung von etwas anderem?

Unser Bundespräsident Christian Wulff ist ja derzeit leider aus den Schlagzeilen nicht wegzudenken und ich denke, es wird Zeit, dass das Kapitel Wulff wirklich beendet wird. Meine Güte, der Mann hat sich Geld geliehen, er zahlt es zurück, wie das zustande gekommen ist, interessiert doch gar nicht, aber ich habe den Eindruck, dass man diese Affäre um Wulff nutzt, um von etwas anderem abzulenken. Im Grunde erinnert mich dieses Tohuwabohu an unseren ehemaligen Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg, wobei ich nun denke, dass zwischen dem Abschreiben für eine Doktorarbeit und der Annahme eines Kredites zu begünstigten Konditionen nicht unbedingt vergleichbar ist. Aber darum soll es gar nicht gehen.

Jedenfalls ist mir dieser Gedanke kürzlich gekommen, da wir bereits seit vier bis sechs Wochen immer wieder etwas Neues von Wulff mitbekommen. Aber ist es vielleicht wirklich nur dazu gedacht, um von etwas anderem/ wichtigerem abzulenken? Oder sehe ich da nur Gespenster und im Grunde ist Wulffs Kreditaffäre mehr so etwas wie das Überbrücken eines Sommerlochs? Was meint Ihr dazu? Es geht nicht darum, ob es rechtens ist/ war, dass Wulff diesen Kredit bekam, sondern ob man das Drumherum im Grunde nur benutzt. Nun seid Ihr dran.

Ich warte da eigentlich auch täglich auf den großen Knall, denn auch ich habe dabei an das Theater mit KT Guttenberg gedacht. Interessanterweise nämlich war der wie auch Wulff ein CDU-Mann. Da liegt der Gedanke einfach nahe, dass irgendwo anders gesägt wird. Entweder das sind Ablenkungsmanöver oder man arbeitet sich langsam zu irgendetwas hin. Immerhin steht ja nun auch Merkel unter Beschuss.

Ich finde dass es ein schwieriges Thema ist mit ziemlich vielen moralischen Fragen. Rechtlich ist unserem Bundespräsidenten sicher nichts vorzuwerfen, dennoch frage ich mich ob ein Bundespäsident nicht trotzdem eine andere Vorbildfunktion hat. Natürlich gebe ich dir Recht, es muss langsam aufhören, es reicht und Deutschland hat andere Sorgen und Dinge um die sich gekümmert werden muss.

Allerdings hast du ja gefragt was wir davon halten, hier meine subjektive Meinung: Es geht ja nicht nur um den Kredit den er angenommen hat. Hier hab ich auch gesagt: Gut, vielleicht erwarten das viele Menschen nicht von einem Mann in seiner Stellung aber ich fands eigentlich in Ordnung und noch vertretbar, er hätte sich nur zeitnah dazu äußern sollen. Es geht ja auch darum dass er einige "Leistungen" angenommen hat wie z.B. einige Urlaube und sein Upgrade von der Economy Class in die Business Class.

Ich finde es schwer als Normalbürger das objektiv zu beurteilen, denn wenn ich im Flieger upgegradet würde, ich würde garantiert nicht ablehnen. Auch, würde ich wahrscheinlich eine Einladung in eine Luxusvilla für einen Urlaub mit meiner Familie nicht ausschlagen. Moralisch gesehen sagt man aber dass ein Bundespräsident solche kostspielige Geschenke nicht annehmen sollte. Nur, wo zieht man hier die Linien, ab wann gibt es Grenzen. Kann man sagen er sollte nichts annehmen was er sich selbst nicht leisten könnte. Auch wenn man selbst als Nomal-Bürger auch was annehmen würde was man sich nicht leisten kann? Schwer.

Zu Beginn war ich hinter unserem Bundespräsidenten gestanden aber langsam wandelt sich das Blatt ein wenig. Der Mailboxanruf war eins der Gründe. Darf unser Staatsoberhaupt von Krieg reden und diesen in diesem Sinne androhen. Hat er keine PR Berater? Am meisten meine Missgunst hat aber folgendes erweckt: Zu seiner Ministerzeit ließ sich Gerhard Schröder seinen Wahlkampf von Karsten Maschmeyer mitfinanzieren. Hierüber war Herr Wulff entsetzt. Tja, wer finanzierte die Anzeigen für Herr Wulffs Buch? Richtig! Karsten Maschmeyer. Darauf angesprochen sagt der Bundespräsident: "Das wusste ich nicht"

Doch, da fühle ich mich veräppelt. Richtig und falsch? Das muss jeder für sich selbst entscheiden und letzten Endes wird sich die Frage Herr Wulff auch selbst stellen müssen und vor allem selbst beantworten müssen. Als Bundespräsident hat er, meiner Meinung nach, einen guten Job gemacht und sollte diesen auch fortführen, allerdings liegt es an ihm dieses Medienspektakel schnellstmöglich zu beenden.

Ich kann dieses Thema auch nicht mehr hören. Jeden Tag kommt etwas neues über Wulff, und ich kann echt nicht verstehen, warum sich darüber aufgeregt wird. Fast jeder Mensch kann sich irgendwo einen Kredit nehmen, und bei Herrn Wulff wird so eine Welle gemacht. Eben erst habe ich gehört, das sich jetzt darüber aufgeregt wird, das er wohl eine Einladung von einem Filmemacher oder so zum Oktoberfest, glaube ich, angenommen hat. Was bitte schön soll daran verwerflich oder schlimm sein? In meinen Augen versuchen sie mit allen Mitteln ihn los zu werden, oder eben von etwas anderem abzulenken, und er darf als Sündenbock herhalten.

Ich kann das wirklich nicht mehr hören! Jedes Mal wenn ich mein Radio anmache, kommt immer eine bescheuerte Nachricht von Wulff. Seit den Drohanrufen wird er von den Medien und den Kollegen enorm unter Druck gesetzt und sie wollen ihn damit nur los werden. Ich bin mir sicher, dass es im Bundestag ordentlich rappelt und dies nach außen nicht so gezeigt wird.

Es wird sicher nicht mehr lange dauern dann ist auch Wulff weg vom Fenster. Zwar ist an so einer Einladung nichts dran aber sicher ist sie wollen ihn mit dem Druck der Medien ausschalten. Was auch denkbar ist, dass nicht nur Wulff Dreck, am Stecken hat, sondern noch die anderen. Er soll einfach nur noch gehen, damit das ganze Drama endlich ein Ende hat.

Aber ist es vielleicht wirklich nur dazu gedacht, um von etwas anderem/ wichtigerem abzulenken?

Und wer soll da genau von was ablenken wollen? Ich meine, wir leben in einem freien Land mit einer freien Presse und das, was in den Zeitungen steht, muss bei uns nicht von irgendwelchen Politikern abgenickt werden. Ich denke, die bösen politischen Gegner, die der gemeine Bürger da oft vermutet, sind oft einfach ehrgeizige Journalisten, wobei ich nun nicht behaupten will, dass diese nicht auch irgendwie politische motiviert sein können.

Bild und Co. wollen aber vielleicht schon davon ablenken, dass sie im Prinzip nichts relevantes zu sagen haben. Und da dieses Skandälchen ja nun von der Bild aufgedeckt worden ist, wird es vielleicht schon Bestrebungen geben es möglichst lange am Leben zu halten, weil man damit ja auch zeigen kann, was für eine wichtige und einflussreiche Zeitung man doch ist.

Bild und Co. wollen aber vielleicht schon davon ablenken, dass sie im Prinzip nichts relevantes zu sagen haben. Und da dieses Skandälchen ja nun von der Bild aufgedeckt worden ist, wird es vielleicht schon Bestrebungen geben es möglichst lange am Leben zu halten, weil man damit ja auch zeigen kann, was für eine wichtige und einflussreiche Zeitung man doch ist.

Zynisch gesagt: Da hätte sich Bild aber einen anderen Augenblick ausgesucht, nicht grad wenn parallel Dschungelcamp läuft, was nun feinster fetter Boulevardstoff ist und potentiell viel, viel interessanter für die Leserschaft als Salami-Wulff und die Frage der Ehrenwertigkeit.
Darüberhinaus bezweifel ich das Bild sich selbst bestätigen muß. Die wissen um ihren Einfluß und sind da viel abgeklärter, als die meisten Politiker - und letztlich hat die Bild wohl auch mehr Einfluß, als die meisten Politiker.

Aufgedeckt das es aufgedeckt wurde haben im übrigen andere, also so sehr hat sich die Bild diesmal gar nicht in den Mittelpunkt gerückt. Für ihre Verhältnisse waren die bisher ziemlich nett und zahm. Die können durchaus auch ganz anders.