Wurde Battlefield 3 zu hoch dargestellt?

Seit dem Battlefield 3 seit geraumer Zeit zum spielen verfügbar ist, entstehen tausende Meinungen, zu dem angeblich "besten Shooter". Ich habe das Spiel auch und muss wirklich feststellen, dass Battlefield 3 sehr viel Spaß macht, und dass die Entwickler sich auch mal was einfallen lassen haben. Im Endeffekt aber, ist es immer noch dasselbe Spielprinzip wie bei Bad Company 2. Aber die ganzen Werbungs Aktionen, wie zum Beispiel die in London mit dem Panzer, finde ich ziemlich arrogant oder zu selbstsicher.

Wie steht ihr dazu? Findet ihr, dass Battlefield 3 zu hoch dargestellt wurde, als es eigentlich ist? Meint ihr, dass Battlefield 3 was neues ist?

Nunja, Battlefield 3 revolutioniert das Genre Ego Shooter natürlich nicht, die Frage ist nur ob das nötig ist. Meiner Meinung nach perfektioniert Battlefield 3 das Battlefield Genre und das ist es was sie erreichen wollten. Der Unterschied zu Battlefield Bad Company 2 ist außerdem meiner Meinung nach extrem. Das Gameplay fühlt sich in Battlefield 3 einfach viel besser und flüssiger an. Es gibt Jets, welche es in Bad Company nicht gab und es ist außerdem der Nachfolger von Battlefield 2 und nicht Bad Company. Man darf dabei nicht vergessen, dass Battlefield 2 einer der revolutionärsten Weiterentwicklungen von Shootern generell war. Die Größe der Maps und die Anzahl der Spieler, sowie das Gameplay waren damals unübertroffen und es wird noch bis heute gespielt.

Im Vergleich zum Genrekollegen Call of Duty, ist der Sound und das Gameplay um einiges besser, ganz zu schweigen von der Grafik. Wer also irgendwelche seltsamen Wurfmesser, welche in moderner Kriegstechnik niemals zum Einsatz kommen würde erwartet hat, kann mir nur leid tun und sollte schleunigst wieder zu Modern Warfare wechseln und sich auf Maps mit Noob Tubern und Campern rumtreiben. Für meinen Teil ist das Spiel um einiges erwachsener als Call of Duty und macht eine Menge spaß.

Der Singleplayer wurde zwar ein wenig übertrieben dargestellt, bietet jedoch trotzdem eine Menge Spaß, obwohl es bei diesen Ego Shootern sowieso eher auf den Multiplayer ankommt.

Ich finde das Battlefield 3 überhaupt nicht zu hoch dargestellt wurde. Natürlich ist das Spielprinzip das gleiche geblieben. Aber mal ehrlich, was will man da beim einem Ego-Shooter auch schon groß ändern? Es hat ja auch niemand damit gerechnet, dass mit diesem Spiel die Ego-Shooter Welt komplett umgerempelt wird. Aber trotzdem setzt dieses Spiel neue Standards, was Grafik und Gameplay angeht. Ich finde schon, dass sich im Gegensatz zu Battlefield Bad Company 2 extrem viel getan hat. Die Grafik wurde um ein vielfaches besser und auch das Gameplay wurde einfach besser. Ich finde das dieses Spiel einfach "runder" läuft. Die Steuerung läuft flüssig und kein bisschen träge und auch die Animationen sind extrem natürlich und flüssig.

Von dieser Aktion in London habe ich zwar nichts gehört, aber so wie ich das verstehe, wurde für dieses Spiel mit einem echten Panzer geworben. Wenn das stimmt, finde ich daran beim besten Willen nichts arrogantes. Was soll denn daran bitte schlimm sein? Gutes Marketing ist nun halt mal alles. Es reicht nicht aus zu sagen, dass viele sich dieses Spiel sowieso kaufen. Die die sich noch nicht sicher sind oder die die noch zwischen Battlefield und CoD schwanken müssen überzeugt werden und dies geht nur über gutes Marketing. Auf der gamescom zum Beispiel war am Battlefield Stand ein echter Kampfjet aufgebaut, und? Sowas ist doch cool und bringt die Leute dazu, eher dieses Spiel zu kaufen.

Mich hat Battlefield voll überzeugt und es ist im Moment der Beste Shooter, den es gibt. Es steht zwar auch in der Kritik, vor allem wegen Origin, aber ich finde, dass auf keinen Fall zu viel versprochen wurde und für mich wurden die Erwartungen voll erfüllt.