Aus für "Die Super Nanny" durch den Kinderschutz?

Ich habe vorhin einen Artikel gelesen, in dem stand, dass der Kinderschutzbund das Aus für "Die Super Nanny" fordert. Der Grund dafür, sei die Sendung vom 14.09.2011. Ich habe die Folge selbst nicht gesehen, da ich das Format langsam langweilig finde. Trotzdem interessiert es mich, wenn über die Sendung, gerade negative Schlagzeilen, berichtet werden.

In der Sendung vom 14. September, soll die Mutter ihr Kinder, vor den Augen der Super-Nanny, Katja Saalfrank, geschlagen haben. Und das haben die Super-Nanny, sowohl auch das Kamerateam gesehen, aber nicht eingegriffen. In dem Bericht hieß es, es sei schon eine Straftat, was die Mutter mit ihren Kindern gemacht hat. Denn es ist ja wirklich so, dass man seine Kinder, auch als Eltern, nicht schlagen darf. Es hieß auch, dass auch die Kinder Kamera-Rechte haben und nicht so vor der Kamera gedemütigt werden dürfen.

Als ich das gelesen habe, dachte ich mir schon, dass es ganz schon heftig sein musste, was die Mutter getan hat. Denn als ich noch die Sendung geschaut habe, kam es ja öfters vor, dass sich die Eltern ziemlich daneben benommen haben, ihren Kindern gegenüber. Und da wurde auch nie von der Super-Nanny eingegriffen. Da habe ich mir auch schon gedacht, was die Kinder dort alles über sich ergehen lassen müssen. Ich finde auch, dass es sich absolut nicht gehört, dass man seine Kinder schlägt, und schon gar nicht erst vor laufender Kamera.

Hat einer von euch genau diese Folge gesehen, um die es geht? Ist es wirklich so krass gewesen, dass sich nun sogar der Kinderschutzbund einschaltet und das Aus für die Sendung fordert? Sind die Vorwürfe berechtigt? Wenn es wirklich so war, dann kann ich da auch nicht Katja Saalfrank verstehen, wieso dort nicht eingegriffen wurden ist. Das ist ja schon fast unterlassene Hilfeleistung.

Ich kann das schon verstehen, einen Teil ist da Katia Saalfrank auch selbst schuld. Wenn sie in eine Familie kommt, beobachtet sie die ersten Tag immer nur von der Seite, statt einzugreifen. Außerdem sagt sie den Eltern meist, sie sollen sich so wie immer benehmen damit sie einen Eindruck davon bekommt.

Ich finde das immer so verantwortungslos von ihr. Sie sagt da wirklich zu den Eltern, sie sollen ihre Kinder so behandeln wie auch zuvor und sie will sich das mitansehen. Das hab ich noch nie richtig verstanden, denn immerhin kann sie sich die Videos, die vor ihrem Besuch gedreht wurden und gleich am Anfang jeder Folge gezeigt werden ansehen und braucht da nicht noch einen Tag allein zum Beobachten, an dem die Eltern immer noch machen können, was sie wollen und Katia nicht eingreift.

Ich behaupte mal mich dunkel an diese Folge zu erinnern. Ich glaube ich weiß, welche Folge gemeint ist. Hier hätte die "Super Nanny" wirklich eingreifen sollen auch wenn sie in ihrer Beobachtungsphase war. Wenn ein Kind geschlagen wird, dann geht das eindeutig zu weit und man muss einschreiten. Das man dies nicht getan hat, kam mir damals schon ein wenig komisch vor. Das nun aber so etwas daraus folgt habe ich nun nicht gedacht. So an sich finde ich es nicht sehr schlimm aber reingeschaut habe ich dennoch ab und zu. Vermissen werde ich die Sendung definitiv nicht wenn sie abgesetzt wird.

Ich habe es nicht gesehen. Von Frau Saalfrank würde ich mich aber auch mal gerne streng behandeln lassen. Irgendwie hat die was.

Aber die Lübecker Nachrichten äußern sich da ganz anders. Da heißt es eher, Gott sei Dank, dass es die Super-Nanny gibt. Denn nur wegen ihres beherzten Eingreifens gehe es den beiden Jungen und dem Mädchen nun wieder besser. Sie seien nun endlich in einer Pflegefamilie. Demnach habe Frau Saalfrank gesagt, sie hätte sofort eingegriffen (ohne das näher zu spezifizieren, was "sofort" bedeutet), die Gewalt unterbunden und dann das Jugendamt benachrichtigt. Und die haben dann tatsächlich ein halbes Jahr gebraucht, um die Situation zu regeln. Das Jugendamt hatte sich auch vorher um die Familie gekümmert, also schon vor den Filmaufnahmen, aber sie geben auch zu, das Eingreifen von Frau Saalfrank habe die Sache jetzt beschleunigt.

Ich halte nicht viel von der Sendung und schaue mir das Unglück nicht an. Ich finde auch nicht, dass es auf diese Weise auf den Bildschirm gehört, aber es wäre wohl naiv anzunehmen, es würde nur selten geschlagen. Wobei dieser Fall wohl schon etwas strenge war, nach dem, was ich bisher darüber gelesen habe.

Ehrlich gesagt, ist es meiner Meinung nach endlich an der Zeit, dass jemand bei der Saalfrank reagiert. Ich habe einige wirklich heftige Folgen, der Supernanny gesehen und bei einigen kräuseln sich mir die Nackenhaare. Die Schläge und Flüche, die Eltern und Kind vor der Kamera teilweise von sich geben, sind absolut unter der Gürtellinie und ich finde es andererseits auch demütigend für die Familie, wenn Bekannte oder Verwandte dies im Fernsehen sehen.

Auch wenn die Familien die Supernanny rufen, weil sie nicht mehr klarkommen, denke ich, dass es andere Wege gibt. Dass manchmal das Jugendamt schneller reagiert ist in Ordnung, weil irgendwie steht das Jugendamt so unter dem Druck der Medien und muss intervenieren.

Ich persönlich sehe die Supernanny kritisch. Zuerst einmal werden ja immer nur die heftigsten Ausschnitte gezeigt. Katja steht oftmals einfach nur daneben, weil sie es ja wie sie meint erst mal beobachten muss, was ich bis zu einem gewissen Punkt nachvollziehen kann. Aber spätestens wenn Eltern und Kind aufeinander losgehen, wäre ein Eingreifen von Nöten. Auch werden irgendwie immer die selben Erziehungstechniken verwendet, die am Ende einer jeden Folge dann super funktionieren. Dass da eine Menge Arbeit dahinter steckt, sieht wirklich niemand.

Ich habe nun die Folge vom 14. September nicht gesehen, auch weil ich mir diese Sendung auch nicht mehr anschaue. Aber allgemein gesehen, finde ich dass die Supernanny ein Format ist, welches man nicht mehr unbedingt senden sollte. Einerseits ist ein kleiner Lerneffekt vorhanden, andererseits ist die gesamte Episode enorm demütigend und man schadet seinem Ruf noch mehr.

Nein, diese Folge habe ich nicht gesehen - eigentlich habe ich aktuell nur noch sehr wenige Folgen gesehen und habe scheinbar da auch nichts verpasst. Selbst habe ich auch eine pädagogische Ausbildung genossen und ich kann einige Ansätze der Katia Saalfrank durchaus nachvollziehen, aber diese Sendung als solches kann ich im Grunde nicht wirklich ernst nehmen. Hier stellt sich mir selbst auch die Frage, was echt ist, was gestellt wurde und wie bereits an anderer Stelle geschrieben, kann und will ich mir nicht vorstellen, dass das eigentliche Leben einer Familie mit Kameras und fremden Personen im Haushalt wirklich so stattfindet, wie man es uns weißmachen möchte.

Dass der Kinderschutzbund dafür ist, und ein Aus der Sendung fordert, wundert mich schon nicht. Aber ob der Bund damit durchkommt, ist eine andere Frage. Immerhin scheint die Sendung als solches sehr beliebt zu sein und ich höre durchaus von Eltern, dass sie begeistert von der Handlung der Katharina Saalfrank sind. Aber es wird eben auch nicht hinterfragt, wie echt das Ganze ist und ich bin der Meinung, dass eben einiges nicht echt ist und auch von meinem Verstand her nicht echt sein kann.

Das Traurige dabei ist, dass Kinder die Leidtragenden sind und sie für so etwas einfach instrumentalisiert werden. Es gab einige Sendungen, in der mir die Darstellung der Kinder schon leid taten, aber die Frage ist eben, inwieweit auch ein Privatsender da reagieren muss, wenn es eben so ist, wie man es zeigt. Sollte da wirklich Missbrauch stattgefunden haben und man hat nicht eingegriffen, ist es absolut eine Grenze, die überschritten wurde. Und ich kann nicht verstehen, dass jemand, dazu auch noch eine studierte Pädagogin, da wirklich in aller Seelenruhe zuschauen kann, was sie scheinbar getan hat. Im Grunde hätte man die Dreharbeiten abbrechen müssen und der Familie, sofern sie so der Wahrheit entspricht , schon gleich und ohne den Kameras helfen müssen.

Es ist doch eigentlich bekannt, das Frau Saalfrank im Normalfall zehn Tage in der Familie ist. Normallfall deswegen, weil auch eine Frau Saalfrank schon entnervt nach wenigen Tagen das Handtuch geworfen hat und abgereist ist mit ihrem Team. Solche Dinge werden aber gern verschwiegen, das auch diese Frau nicht so taff ist, wie sie dargestellt wird.

Zudem werden eben in zehn Tagen massig Szenen gedreht und dann auf weniger als eine Stunde zusammengeschnitten. So war vor etwa zwei Jahren eine Familie dann soweit, as sie per richterlicher Verfügung die Ausstrahlung der Sendung unterbinden wollte, weil es gar nicht so extrem war, wie es dargestellt wurde. Man sah eben nur die schlimmsten Szenen, welche den Eindruck erweckten, das es in der Familie täglich so zugeht.

Die Sendung wurde trotzdem gezeigt und das Mädchen der Familie erlitt einen Zusammenbruch danach. Schon da hätte man an anderen Stellen reagieren müssen. Aber der geneigte RTL-Zuschauer ist eben sensationsgeil und je extremer das Gezeigte, desto lieber schaut man zu.

Im Endeffekt liegt es doch an uns, den Zuschauern, wie erfolgreich eine Sendungen wird. Schauen wir solche Formate nicht mehr, muss man sich etwas anderes einfallen lassen. Hören die Sender auf, die Familien dafür zu bezahlen, das sie sich zum Deppen machen, dann bewerben sich keine mehr. Da man aber durch die Werbepausen entsprechende Einnahmen hat, diese aber nur vorhanden sind, da die Einschaltquoten stimmen, sind wir am Ende selbst Schuld, das sowas produziert und gesendet wird.

Daher empfinde ich es als richtig, wenn nun eine Organisation, welche die Rechte von Kindern vertritt, auch endlich mal offen gegen solche Bloßstellungen und Misshandlungen von Kindern vorgeht. Denn selbst, wenn die Kinder nicht geschlagen werden, findet eine seelische Misshandlung statt. Nur leider können sich die Kinder selten gegen die Geilheit der Eltern nach Geld und Auftritt im Fernsehen wehren.

Ich denke hier einmal ganz spontan, dass es nicht nur um die eine Folge ging, sondern um die gesamte Art der dortigen Darstellung. Vieles entbehrt nämlich einfach jeglicher wissenschaftlicher Grundlage, sodass hier eigentlich nur noch der Unterhaltungseffekt im eigentlichen Vordergrund dabei steht.

Natürlich wird diese Reihe von RTL von vielen Zuschauern gesehen und leider wollen diese Zuschauer sich mit der Sendung auch Tipps zur Erziehung holen. Und genau hier beginnt der fatale Fehler, denn man kann über die dort gezeigten Erziehungsmethoden nur lachen, denn der eigentliche Sinn ist die Unterhaltung der Zuschauer. Daher sollte man die Sendereihe auch verbieten.

Ich habe die Folge ehrlich gesagt nicht gesehen weil ich das Format langsam aber sicher langweilig finde. Für mich hat es seinen Reiz verloren und ich kann auch Katja Saalfrank nicht besonders leiden. Was mich an der Sendung besonders stört, ist die Tatsache, dass die selbsternannte Super Nanny am ersten Tag immer nur alles beobachtet. An ihrer Stelle hätte ich schon viel öfter eingegriffen und mich zu Wort gemeldet. Sei es, wenn Eltern grob zu den Kindern sind oder sich Geschwister regelrecht blutig schlagen.

Ich finde Katja Saalfrank ist selber Schuld wenn es wirklich zu einem Sendeabbruch kommen sollte. Durch ihr oben angesprochenes Verhalten hat sie sich nicht gerade Freunde gemacht und es hätte schon längst eine Ermahnung vom Kinderschutzbund geben sollen.