Stiftung Warentest vs. Ökotest

Viele Menschen verlassen sich bei ihrem Einkauf gern auf Testergebnisse und auch ich gehöre dazu. Hat ein (Lebensmittel-) Produkt ein "gut" oder ein "sehr gut" von Ökotest oder Stiftung Warentest erhalten, greife ich gern mal zu und probiere das Produkt aus. Wenn es meine Standard-Produkte sind, die mit einem guten Testergebnis aus einem Test kommen, freut es mich umso mehr.

Mir ist aber nun schon des öfteren aufgefallen, dass Produkte, die von den Testergebnissen her bei Stiftung Warentest gut bewertet worden sind, durchaus bei Ökotest schon durchgefallen sind und andersherum. Ein wenig verwirrend ist es in meinen Augen schon, bekommt man aber in der Regel nur mit, wenn man sich selbst die Mühe macht, im Internet oder in den Zeitschriften nach dem Produkt und nach dem Ergebnis zu forschen.

Nun würde ich gern von Euch wissen, falls Ihr Produkte mit ausgezeichneten Siegeln kaufen solltet, ob Ihr schon darauf achtet, dass die Produkte dann von beiden Testern eine gute Auszeichnung bekommen haben oder ist es Euch egal, welches Siegel nun auf der Verpackung klebt? Vertraut Ihr mehr auf Ökotest oder ist Euch Stiftung Warentest doch lieber?

Ich vertraue definitiv nur der Ökotest, der Stiftung Warentest traue ich überhaupt nicht über den Weg. Zu oft schon habe ich gehört, dass bei der Stiftung Warentest viele Tests nur positiv verlaufen sind, weil die Firmen hier entsprechend was gedreht haben mit Spenden oder dergleichen. Ich habe auch einen Bekannten, der hat mir beispielsweise erzählt, dass mal Matratzen von Stiftung Warentest getestet wurden. Manche davon haben ein "Gut" bekommen, das aber nur, weil man mit der Stiftung Warentest ein Geschäft gemacht hat. Eigentlich wäre die Matratze gar nicht so gut gewesen.

Bei der Ökotest gibt es so etwas nicht. Sie testen auch die Dinge, die mir bei Produkten wichtig sind: Inhaltsstoffe, Chemikalien, krebserregende Ausdünstungen oder dergleichen. Das macht die Stiftung Warentest ebenfalls nicht, gerade bei Pflegeprodukten schaut diese Firma eher darauf, wie die Wirkung des Produkts ist und nicht, was eigentlich drin steckt. Ökotest allerdings wertet ihr häufig ab, vor allen Dingen die Markenfirmen, weil einfach Stoffe enthalten sind, die krebserregend sind oder die Haut durchlässiger für äußere Einflüsse machen. Seitdem ich die Zeitschrift lese, kaufe ich beispielsweise keine Pantene Produkte mehr, weil die absolut und immer wieder abgewertet werden. Sie sind mit krebserregenden Stoffen voll und die Firma ändert immer nur geringfügig etwas daran.

Gut ist auch, dass viele Firmen, die von der Ökotest negativ bewertet wurden, auf diese Bewertung reagieren. So verändern sie ihr Produkt und die Ökotest testet es nochmal und gibt eine neue Bewertung ab. Manchmal kommt eine Firma dann von "ungenügend" auf ein "befriedigend" oder besser, das finde ich positiv.

Für mich ist die Stiftung Warentest kein Siegel, dem ich vertrauen würde. Sie testen die für mich falschen Sachen. Mich interessiert die Wirkung nicht, das kann ich auch selbst probieren, mich interessiert was drin ist, ob das gut ist oder nicht. Gerade bei Lebensmitteln finde ich das sehr wichtig. Genauso testet Ökotest beispielsweise auch Ökoprodukte und sagt dem Verbraucher, ob das nun wirklich Öko ist und ob es sich lohnt das zu kaufen. Dabei nehmen sie kein Blatt vor den Mund sondern sind ehrlich. Das beeinflusst mein Kaufverhalten schon sehr stark. Wenn ein Ökotest Siegel auf dem Produkt ist, dann nehme ich das Produkt gerne mit, bei dem anderen Siegel lasse ich es stehen.

Ich habe mal irgendwo gelesen, dass es mit der Unabhängigkeit des Siegels "Öko-Test" nicht sehr weit her ist. Laut diesem Bericht soll es so sein, dass die Tests der Umweltverträglichkeit von den Firmen selbst in Auftrag gegeben werden.

Wer dann am Ende die Nase vorn hat, kann man sich dann denken. Wie es bei Stiftung Warentest aussieht, weiß ich nicht, bisher bin ich davon ausgegangen, ein unabhängiges Institut zu haben. Aber sicher sein kann man da wohl nicht. Wenn ich auf Siegel achte, dann eher auf das der Stiftung Warentest.

Nun, bei Stiftung Warentest gab es mal einen Test über Hundefutter, bei dem mehrere Hundefutter die Bewertung "sehr gut" (sogar 1,0) erhalten haben, obwohl der Fleischanteil viel zu gering war, zudem war Getreide in den Hundefuttern enthalten und eines enthielt sogar Zuckerrübenschnitzel (im Endeffekt Zucker). Und genau diese Dinge sollten in einem guten Hundefutter nicht drinnen sein, beziehungsweise im Fall des Fleischanteiles viel höher sein.

Artikel des "Ökotests" lese ich nicht so oft, aber das, was ich gelesen habe, kam mir irgendwie "authentischer" rüber. Nun ist das sicherlich zum einen Geschmackssache, und zum anderen weiß man bei beiden nicht genau, ob Firmen Testergebnisse durch "Spenden" beeinflussen. Wenn ich wirklich ein Testergebnis in Erfahrung bringen möchte, schaue ich, ob sowohl Stiftung Warentest als auch Ökotest mein Produkt getestet haben und vergleiche dann die Ergebnisse der beiden Tests.

Generell achte ich nicht auf solche Siegel, aber wenn ich etwas schon gekauft habe und dann sehe, dass ein Siegel darauf angebracht ist, dann ist das natürlich umso besser. Ökotest scheint aber tatsächlich die besseren und ausführlicheren Tests durchzuführen, so dass ich wenn ich darauf achten würde, auf Ökotest wert legen würde. Allerdings wird Stiftung Warentest sich bei ihren Auswertungen auch Mühe geben und so sollte man diese Ergebnisse nicht unterschätzen oder diese niedermachen.

Wenn da allerdings Betrug im Spiel ist, das wäre natürlich ein Skandal und so nicht zu akzeptieren. Das wäre dann bestimmt das Ende für die Zeitung und für die Firma. So ganz glauben kann ich das aber nicht, denn auf mich hat die Stiftung Warentest eigentlich immer wie der Ökotest auch einen seriösen Eindruck gemacht. Aber der zählt heutzutage ja sowieso nicht mehr.

Die Hefte von den beiden Unternehmen lese ich auch nicht, es sei denn, sie liegen irgendwo in einem Wartezimmer aus. Dann schaue ich schon mal rein, aber manchmal bekommt man ja etwas durch die Medien mit oder auch, wenn man im Internet selbst mal nach dem einen oder anderen Produkt sucht. Mich stört es dabei auf den Seiten von Stiftung Warentest, dass Details zu einem Test manchmal nur nach Bezahlung einsehbar sind, aber das ist ein anderes Thema.

Mein Problem bei Stiftung Warentest, aber auch bei Ökotest ist das, was schon angesprochen wurde. Teils sind Gerüchte in die Welt gesetzt worden, dass sowohl Ökotest als auch Stiftung Warentest bestechlich sind. Ob daran etwas stimmt, kann und will ich nicht sagen, aber ich habe wie gesagt schon oft etwas in die Richtung gehendes gehört.

Ein anderes Problem bei Stiftung Warentest ist, dass nicht immer relevante Dinge untersucht werden. Vampirin hat es ja schon angesprochen. Dafür finde ich es aber gut, dass Firmen auf das eine oder andere Testergebnis reagieren und versuchen, das Produkt zu verbessern, um vielleicht doch das Siegel zu erhalten. Ich glaube aber, dass es nicht nur bei Ökostest, sondern auch bei der Stiftung Warentest so der Fall ist.