Kostenpflichtige HD-Sender per HD+-Karte

Nun gibt es schon seit gut mehr als einem Jahr die bekannten HD-Sender der privaten Sender wie VOX, RTL, Pro7, Sat1 oder Kabel1. Allerdings sind diese Sender in HD verschlüsselt und können nur mit einer sogenannten HD+-Karte entschlüsselt werden, die man für einmalige rund 50-60 € käuflich erwerben muss bzw. kann. Jedoch ist es auch damit nicht getan: Die HD+-Karte muss auf den Receiver abgestimmt sein, ansonsten kann sie nicht in Betrieb genommen werden. Das geschieht so, dass man die Seriennummer des entsprechenden Receivers an den Betreiber zuschickt und er lässt anhand dieser Infos eine kompatible Karte zukommen. Ist also nicht so einfach das Prozedere.

Ein anderes Thema, was in Sachen HD angesprochen werden muss, ist die Bildqualität: Soweit ich informiert bin (habe gestern noch einen Bericht darüber gelesen), ist das HD-Bild kein natives HD-Bild. Das übliche SD-Bild scheinbar nur aufskaliert und als HD-Bild präsentiert, was beispielsweise auch letztes Jahr in der Formel1 der Fall war, aber dieses Jahr soll sie in echtem HD ausgestrahlt werden.

Weiterhin ist das Programm der HD-Sender 1:1 identisch mit den normalen SD-Sendern, sprich, die HD-Sender beinhalten programmtechnisch keinerlei Zusatzsendungen o.ä. Allein das hochskalierte Bild ist ein erwähnenswerter Zusatz, wobei auch dieses kein echtes HD-Bild ist.

Was haltet ihr von der HD+-Karte? Käme sie für euch in Frage oder seid ihr mit den SD-Sender zufrieden? Ist es nicht problematisch für den Endverbraucher, dass die HD+-Karte nicht mit jedem Receiver kompatibel ist?

Ich halte davon eigentlich nicht so viel. Ich habe schon einmal bei einem Bekannten einen Film in HD geschaut, aber so viel toller war das nun auch nicht. Natürlich ist das Bild etwas besser, aber dafür würde ich das ganze Geld nicht investieren und es wäre mir einfach zu teuer. Für mich besteht da einfach kein großer Unterschied und da schaue ich lieber dann Filme in 3D um einen echten Unterschied zu sehen ( wir haben auch einen Sender für 3D Filme und den passenden Receiver dazu ).

Es kann schon sein, dass die ganze Sache etwas problematisch ist. Aber im Endeffekt verdienen die Firmen viel Geld damit, dass man sich eben immer diese "Erweiterungen" kaufen muss, um den aktuellen Stand zu haben. Daher wird die Mühe für sie wenig ausmachen und wenn es einem Verbraucher die Zeit und die Kosten wert ist, die er eben dafür aufwenden muss, dann sind doch beide Teile zufrieden und die anderen müssen eben darauf verzichten.

Wir haben ja nun auch einen digitalen Satreceiver, der Sender in HD-Qualität empfangen kann. Die öffentlich-rechtlichen Sender strahlen ja in HD aus, ohne, dass man für diese die spezielle Karte benötigt. Die Qualität der sehr scharfen Bilder und der scharfen Farben ist schon immens und ich geniesse wirklich die wenigen Sendungen auf diese Art und Weise.

Für die privaten Sender ist es schon so, dass man ja zahlen muss. Ich hatte mir damals überlegt, als es um den Neukauf eines Satreceivers ging, einen mit einer HD+-Karte zu kaufen. Aber uns waren dann andere Aspekte wichtiger und so haben wir uns dagegen entschieden. Ich würde nun also auch nicht gesondert Geld ausgeben, wobei nun die erwähnten 50 bis 60 Euro nicht wirklich das Problem wären. Aber ich brauche es nicht, solang ich die Sender auch ohne HD+ empfangen kann. So wichtig ist mir der Fernsehgenuss auch nicht.

Ich bin auch immer wieder begeistert, wenn ich bei der ARD die Sportschau schaue und alles noch einmal eine Nummer schärfer ist, als bei einem normalen Bild. Jedoch werde ich mir wohl auch keine solche Karte anschaffen, da ich einfach nicht bereit bin diesen Preis zu zahlen. Das Ganze läuft ja dann nur für ein Jahr und das ist es mir einfach nicht Wert. Ich denke viel mehr, dass sich der HD-Standard mit der Zeit komplett durchsetzen wird und das hochwertige Signal dann doch irgendwann kostenfrei kommen wird oder muss. Ich wüsste auch nicht, dass einer meiner Freunde, Bekannte oder Verwandte schon eine solche Karte gekauft hat, sodass ich den Erfolg des Modells zunächst einmal komplett hinterfragen würde.