Kernkraftwerk Neckarwestheim

vom 18.02.2011, 13:26 Uhr

Der Block I des Kernkraftwerks Neckarwestheim ist ein aktuell viel diskutiertes Thema. Dieser sollte eigentlich abgeschaltet werden, allerdings hat die Schwarz-Gelbe Regierung dafür gesorgt, dass er weiterhin betrieben werden darf. Dieser Atommeiler ist sehr veraltet, vor allem im Sicherheitsbereich. Sollten sich Risse in einem der Rohre bilden können sich diese aufgrund des Materials sehr schnell ausbreiten. Durch die Verlegung der Rohre könnte das zu akuten Problemen in der Kühlmittelversorgung führen.

Auch die Notstormversorgung über Dieselgeneratoren ist sehr mangelhaft in Neckarwestheim, da in Block I zu wenig dieser Generatoren vorhanden sind. In den letzten Jahren mussten die Notstromdiesel in Block I 5-mal häufiger verwendet werden. Diese könnten die Kühlung des Reaktors im Notfall nicht sicher gewährleisten, was im schlimmsten Falle zu einer Kernschmelze führen würde, welche erhebliche Folgen haben würde. Auch gibt es zu wenig Kühlmittel und Kühlmittelpumpen, was auch noch einen großen Beitrag zu einer Kernschmelze beitragen könnte, genauso wie die Ventile welche einen Überdruck verhindern sollten. Kurz vor einer Kernschmelze bildet sich ein sehr hoher Druck und dieser sollte durch solche Ventile entweichen, allerdings gibt es in Block I des Kernkraftwerks Neckarwestheim nicht genug solcher Ventile.

Der Block ist I sehr schlecht gegenüber Erdbeben oder Terroranschläge geschützt. Ein abstürzendes Flugzeug in das Atomkraftwerk könnte den Reaktor so beschädigen, dass es zu einer Kernschmelze und so zu einem Super-GAU kommen könnte. Das schlimmste allerdings ist, dass die Arbeiter in Block I eine 5-mal höhere Strahlenbelastung haben wie die Arbeiter in Block II. Dies müsste aufgrund der heutigen neu entwickelten Techniken nicht sein.

Also ich bin gegen Atomkraft und wäre dafür, den Reaktor so schnell wie möglich abzuschalten, allerdings ist es schwierig eine Alternative für die hohe Nennleistung des Reaktors zu finden. Was haltet ihr von dem Beschluss der Regierung, diesen Reaktor weiter zu betreiben?

» Max1250 » Beiträge: 827 » Talkpoints: 27,57 » Auszeichnung für 500 Beiträge



Meiner Meinung nach sollte der Staat mehr Geld für "erneuerbare Energie" investieren, da diese umweltfreundlich und gefahrenlos produziert werden kann.

Weltweit gibt es momentan ungefähr 220 Kernkraftwerke, die 15% des weltweiten Strombedarfs decken. Diese sind notwendig, da der weltweite Strombedarf stetig steigt und wir ständig mehr Energie benötigen. So ist es unerlässlich, neben erneuerbaren Energiequellen wie Solartechnik, Windenergie oder Wasserkraftwerke weitere Kernkraftwerke zu bauen.

Jedoch sind die Gefahren der Atomkraft enorm. Der radioaktive Abfall, der in den riesigen Anlagen entsteht, schädigt uns Menschen, indem Erbkrankheiten entstehen oder das Risiko auf Leukämiekrankheit enorm steigt.

Da der radioaktive Abfall eine sehr hohe Halbwertszeit von 15 Mio. Jahren besitzt, müssen entsprechende Endlagerungsstätten gebaut werden. Durch starke Erdbeben oder anderen Umwelteinflüssen können diese beschädigt werden und das giftige Material austreten, wobei die gesundheitlichen Risiken wie oben genannt auftreten.

So liegt es an uns, ob wir durch den privaten Bau von Photovoltaikanlagen, Erdwärmekraftwerken oder Windrädern den Staat unterstützen, aktiv die Umwelt zu schonen, da der Staat die hohen Kosten für erneuerbare Energiequellen nicht allein aufbringen kann.

So kann jeder Einzelne von uns aktiv mithelfen, den Bau von Atomkraftwerken zu reduzieren, indem wir uns mit selbst produziertem, umweltfreundlichem Strom versorgen. Strom sparen im eigenen Haushalt durch einfache Sparmaßnahmen tragt zusätzlich dazu bei, weniger Strom produzieren zu müssen.

» Roland1993 » Beiträge: 24 » Talkpoints: 0,68 »


Atomkraftwerke die aufwendig saniert werden müssen, könnten sowieso bald abgeschaltet werden, weil die Regierung ja Sicherheitsvorkehrungen zur Pflicht für ältere Kraftwerke machen will. Daher könnten Kosten auf die Netzbetreiber zukommen, welche einen Weiterbetrieb unrentabel machen und da das Kraftwerk laut Internet von 1971 stammt, gilt dieses als gar nicht so abwegig. Von daher werden vorhandene Restlaufzeiten einfach auf neue Atomkraftwerke übertragen und die alten Atomkraftwerke werden abgeschaltet und keiner kann sich vorerst noch beschweren.

Allerdings halte ich den Betrieb von Atomkraftwerken wie das in Neckarwestheim nach meiner Meinung immer noch für bedenklich, weil sich aus dem Betrieb einige Risiken ergeben, weil Elemente die radioaktiv sind ebend eine sehr lange Halbwertszeit haben und diese entsprechend entsorgt werden müssen. Eines Tages werden unsere Nachfahren wahrscheinlich schimpfen, weil überall in irgendwelchen Salzstöcken oder Ähnlichem, radioaktive Elemente verborgen sind.

» Newsjumper » Beiträge: 598 » Talkpoints: 0,35 » Auszeichnung für 500 Beiträge



Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^