3 D Filme mit Brille - Was machen Brillenträger?

vom 10.12.2010, 11:26 Uhr

Ich habe gehört, dass im Kino oder beim Fernsehen in 3 D die Brillen nicht über die Brillen von Brillenträgern passen. Wenn man sie versucht über die normale Brille zu setzen, dann ist die Brille nicht dicht genug am Auge und der ganze 3 D Effekt bleibt aus. Ist das richtig? Können Brillenträger kein 3 D Kinofilm oder 3 D Filme im 3 D-Fernsehen sehen? Im Fernsehen kam letztens ein Beitrag, wo das bestätigt wurde. Aber ich kann mir das nicht vorstellen, dass nicht an Brillenträger gedacht wurde bei der Entwicklung.

Benutzeravatar

» Diamante » Beiträge: 41749 » Talkpoints: -4,74 » Auszeichnung für 41000 Beiträge



Ich hatte die Bedenken als Brillenträgerin ja auch, aber mir wurde hier 3 D Filme und Brillenträger? gesagt, dass sei kein Problem.

» LittleSister » Beiträge: 10426 » Talkpoints: -11,85 » Auszeichnung für 10000 Beiträge


@ LittleSister: Erst neulich kam ein Bericht im Fernsehen und da wurde bemängelt, dass an die Brillenträger nicht gedacht wurde und man mit der Brille, die man normalerweise tragen muss keine 3 D Brille tragen kann. Es wurde da zu Kontaktlinsen geraten, wenn man ins Kino gehen will. Ich selber kann mir das wie schon geschrieben nicht vorstellen, dass es so ist. Aber sie werden ja im Fernsehen nicht soviel Unsinn erzählen. Denn sie wollen ja auch das Zeug verkaufen und Kinokunden werden. Der Bericht war im Zusammenhang mit irgendeiner Elektronikmesse, wo 3 D Geräte vorgestellt wurden.

Benutzeravatar

» Diamante » Beiträge: 41749 » Talkpoints: -4,74 » Auszeichnung für 41000 Beiträge



Also das ist überhaupt kein Problem. Letztens war ich mit einem Freund im Kino und der hat sich die Brille auch einfach über seine eigentliche Brille drüber gesetzt. Ich weiß jetzt allerdings nicht, ob das jetzt davon abhängt, ob das als Brillenträger klappt, welche 3D-Technik benutzt wird. In dem Kino jedenfalls wurden meiner Ansicht nach nicht besonders High-End-3D Technik benutzt. Die Brillen konnte man mitnehmen und das waren auch nur sehr einfache Plastik-Brillen. Shutter-Brillen waren es auf jeden Fall nicht.

Andererseits gibt es aber auch unterschiedliche Gründe, warum man eine Brille trägt. Kurzsichtigkeit, Weitsichtigkeit, usw. Da könnte es ja auch sein, dass das eben davon abhängt, was man für eine "Behinderung" hat.

Ich würde einfach mal dem Brillenträger empfehlen, in einen 3D Film zu gehen und das mal auszuprobieren. Und wenn's nicht klappt, hat man halt mal 10 Euro für die Erfahrung bezahlt, und wenn's dann klappt, dann ist das doch super. Nebenbei bemerkt kann man aber auch (jedenfalls bei der 3D-Technik, die bei dem Kino angewendet wird, wo ich immer rein gehe) 3D-Filme ohne 3D-Brillen problemlos schauen. Die Verschiebungen sind wirklich nur sehr minimal. Früher wäre das nicht gegangen, bei dieser Rot-Blau-Technik z.B.

» Alexmen » Beiträge: 182 » Talkpoints: 13,72 » Auszeichnung für 100 Beiträge



@ Diamante
Ich schob da ja Panik, weil ich dachte, der neueste Harry Potter Film wird in 3 D gezeigt. Weil ich auch Brillenträgerin bin und ich noch ein Gestell vor der Brille als störend empfinden würde. Vor allem da die zweite Brille dann ja auch nicht richtig sitzt. Und es wäre schon sehr lästig, wenn man ständig mit dem Schieben der Brille beschäftigt wäre.

Ich gehe ja nun selten ins Kino. Den letzten Harry Potter habe ich nun vor kurzer Zeit angesehen. Ich trage an sich eine schwarze Brille. Das Licht von der Kinoleinwand hat sich extrem an den Rändern der Brille gespiegelt. Schon das empfand ich als extrem nervig. Zum Glück war es nur 2 D und ich brauchte keine zweite Brille.

Den Hinweis mit den Kontaktlinsen finde ich echt ein super tolle Idee ( Achtung das tropfte vor Ironie). Ich persönlich habe eine Brille. Gelegentlich habe ich auch noch eine zweite Brille als Ersatzbrille. Was ich gar nicht habe sind Kontaktlinsen. Und ich finde die Aussagen, die zum Teil auch hier kamen, so nach dem Motto, Brillenträger stellt euch nicht so an, nehmt halt eure Kontaktlinsen, schon ein wenig- ohne Worte. Ich werde mir mit Sicherheit nicht für ein bis dreimal im Jahr Kontaktlinsen anschaffen. Aber es scheint ja irgendwie selbstverständlich zu sein, dass man Kontaktlinsen hat? Keine Ahnung.

Ich hatte aber letztens mit einer Bekannten über die 3 D Filme gesprochen. Ach ja wegen meiner Befürchtung, dass der nächste Harry Potter Teil dann sicherlich nur in 3 D gezeigt wird. Da wurde mir aber von meiner Bekannten gesagt, dass es auch viele Menschen gibt, die 3 D gar nicht vertragen und deshalb gäbe es an sich auch immer eine "normale" Fassung. So wäre das zumindest auch bei DVD´s. Die gäbe es halt dann mit oder ohne 3 D.

» LittleSister » Beiträge: 10426 » Talkpoints: -11,85 » Auszeichnung für 10000 Beiträge


Ich für meinen Teil, der ich selbst Brillenträger bin, trage die 3 D Brille über meiner normalen Brille. Einer meiner Freunde zieht seine allerdings ganz aus, was ich auch nachvollziehen kann, denn auf der großen Leinwand sieht man auch ohne normale Brille alles gut. Wiederum andere werden wahrscheinlich einfach Kontaktlinsen anziehen. Also keine Angst, nur weil man eine Brille hat heißt das noch lange nicht, dass man keine 3 D Filme schauen kann.

» fr€ak » Beiträge: 153 » Talkpoints: -0,57 » Auszeichnung für 100 Beiträge


Was sollen die Brillenträger schon machen? Kino-Leinwände sind riesig und selbst wenn man mal seine Brille nicht auf hat, dann siehst man trotzdem noch alles zu 100 %. Deswegen kann man als Otto-Normal-Brillenträger (der nicht gerade -10 Dioptrien hat), einfach seine Brille absetzen und NUR die 3d-Brille aufsetzen. Mit der 3d-Brille sieht man auch als Brillenträger nicht so verschwommen wie komplett ohne Brille.

Zur Not kann man ja wirklich Kontaktlinsen tragen. Man kann sich auch eine eigene 3 D Brille kaufen und die mitnehmen, wenn man öfter ins Kino geht und es so schlimm für einen ist ohne Brille. Es gibt schon Modelle, die sich mit Brille kombinieren lassen und wenn einem ein solches Modell zu teuer ist, kann man ein normales Modell auch entsprechend zweckentfremden.

Benutzeravatar

» pepsi-light » Beiträge: 6018 » Talkpoints: 2,14 » Auszeichnung für 6000 Beiträge



Ich muss leider selbst eine Brille tragen, was bei mir und Kinos die Konsequenz hat, dass ich Kinofilme in 3D völlig vermeide und wenn ein Film, der mich interessiert, nur in 3D ausgestrahlt wird in der ganzen Region, verzichte ich lieber statt mich durch den 3D-Film zu quälen.

Ich empfinde 3D im Kino tatsächlich als Quälerei. Denn ich muss da jedes Mal meine eigene Brille weiter nach oben schieben, damit die zweite Brille (also 3D-Brille) auf der Nase überhaupt Platz hat. Dann rutscht die 3D-Brille trotzdem andauernd und nach dem Film habe ich meist gewaltige Kopfschmerzen. Ich bin nicht bereit, so hohe Preise für so wenig Komfort und Kinoerlebnis zu zahlen und Kontaktlinsen zu tragen kommt für mich aus mehreren Gründen nicht in Frage.

Benutzeravatar

» Täubchen » Beiträge: 33305 » Talkpoints: -1,02 » Auszeichnung für 33000 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^