Wie ungesund ist ein WLAN Router?

Hallo!
Ich besitze einen Laptop und einen iPod Touch, womit ich auch gerne ins Internet gehen würde. Der passende WLAN Router bei Amazon kostet 20 - 35€, je nach Ausführung (TP-Link 54 oder 300Mbit/s). Nun erlaubt mir meine Mutter jedoch nicht, dass ich mir solch einen Router kaufe. Sie meint, dass er sehr stark strahlt. Könnt ihr mir einen Vergleich liefern, wie "viel" ein WLAN Router strahlt? Strahlt ein 54MBit Router mehr als ein 300MBit?

Ziemlich alle meiner Schulkollegen haben einen WLAN Router und auch 24 Stunden lang am Tag eingeschaltet. Noch niemand hat sich beschwert, dass er Kopfschmerzen hat, seit er den Router besitzt. Außerdem ist es beim iPod Touch auch sehr praktisch, WLAN im Haus zu haben. Sollte ich mir, falls ich darf, lieber einen 54Mbit/s oder 300Mbit/s Router kaufen? Ich hoffe, es kann mir jemand gute Informationen geben!

Hallo

Ein 300Mbit-Router strahlt stärker als ein gewöhnlicher b- oder g-Router. Dies ist einfach zu erklären: Der 300Mbit-Router basiert auf dem n-Standard. Dieser hat eine höhere Reichweite als die früheren Standards, wobei diese auch unterstützt werden.

Ich selbst stelle meinen Router über Nacht ab. Die Strahlung reicht mir durch den Tag. Obwohl es nicht bewiesen ist, dass diese Strahlung schädlich ist, sollte man trotzdem den Router nur einschalten, wenn man ihn braucht. Spart ja auch Strom.

Immer diese unterinformierten Leute, die sich wegen der ach so gefährlichen Strahlung in die Hose machen...

Zum Vorposter: Nur weil die Reichweite höher ist, muss das nicht heißen, dass die Strahlenbelastung ebenfalls höher ist, zumindest nicht zwanghaft. Die erzielbare Reichweite verändert sich nämlich nicht nur mit der Strahlungsintensität, sondern auch mit der Wellenlänge. Soweit ich weiß verwendet "normales" w-LAN nach 802.11g (erwähnte 54 MBit/s) nur Frequenzen im 2,4 GHz Bereich, während 802.11n auch noch irgendwo im 5 GHz-Bereich arbeitet. Dazu sei gesagt: Prinzipiell ist höherfrequente Strahlung intensiver also auch schädlicher, dennoch sind die üblichen Funkfrequenzen absolut unschädlich.

Mal ehrlich: Wenn ein Gerät mit ein paar Watt Leistung funkt und dementsprechend die Funkleistung sogar noch geringer liegt, als die Stromaufnahme, wo soll da diese tödliche, menschenfressende Strahlung herkommen, die Gewebe auf 10 Meter Entfernung innerhalb von Sekunden bis auf den Knochen verbrennt?

Sich einzubilden, das hauseigene w-LAN-Netz wäre die einzige "Gefahrenquelle" ist sowieso schwachsinnig. Wir sind ständig von elektrischen Feldern umgeben, durch das Stromnetz, durch Rundfunk, durch Sprechfunk, Datendienste. Wäre Funk generell dermaßen gefährlich, wie manche das gerne hinstellen, müssten alle Leute in Großstädten doch schon längst zu irgendwelchen Ungeheuern mutiert sein, so hoch wie da die "Strahlenbelastung" ausfällt.

Dazu sei also gesagt: w-LAN ist genau so wie alle möglichen anderen Funksysteme ungefährlich und so oder so viel zu schwach, um etwas anrichten zu können. Jeder der plötzlich wegen dem Mobilfunkmast 3 km weiter schlaflose Nächte bekommt, redet sich das bloß unterbewusst ein. Stützendes Beispiel: Ist euch eine Person bekannt, die von der Sicherheit des Funkes überzeugt ist und trotzdem entsprechende Symptome wie Übelkeit, Kopfschmerzen oder Schlaflosigkeit aufweist? Mir nicht. Es sind immer nur diese "Funk ist böse!"-Schreier.

Zu 802.11g vs. 802.11n: Theoretische 54 MBit/s gegen theoretisch 300 MBit/s. Ich schätze eure tatsächliche Internetanbindung ist deutlich langsamer, zudem würde ich mir von einem Router für 30€ nicht zu viel erwarten und die Frage ist auch, ob dein Laptop und iPod 802.11n überhaupt unterstützt. Eigentlich ist in dem Fall die Frage nach 802.11g oder 802.11n überflüssig, nehm das, was für dich billiger ist.

Die Strahlungsleistung von einem WLAN-Router ist im mW-Bereich. Selbst in wenigen Metern Entfernung dürfte die Strahlenbelastung im "Grundrauschen" untergehen. Schließlich nimmt die Strahlenleistung quadratisch mit der Entfernung ab.

Außerdem wird die volle Leistung nur erbracht, wenn tatsächlich auch Daten in voller Übertragungsrate übertragen werden. Im Normalbetrieb ist die mittlere Leistung natürlich viel geringer. Einige Router (z.B. die neueren Fritzboxen) können auch aktiv ihre Sendeleistung begrenzen.

Ein Handy ist aufgrund der höheren Leistung und der wesentlich niedrigeren Entfernung wesentlich "gefährlicher".