Neuer Quadcore oder Dual Core behalten

Also ich hätte die Frage, ob ich mir jetzt ein Quad core kaufen sollte. Denn man merkt schon, dass die meisten Entwickler nun für Quad core optimieren. Allerdings weiss ich nicht so recht ob sich das lohnt. Mein Dual Core ist ein E5200 mit 3,8 ghz. Sind die Quad Cores sehr viel schneller als mein Dual Core? Spiele, wie Bad Company 2 laufen flüssig, allerdings fallen die fps bei 32 Spielern manchmal sogar auf 35 fps.

Und ich bin relativ empfindlich bei Ego Shootern . Wie ihr schon merkt, ich würde die Cpu nur für neuere Spiele kaufen. Wird es den spiele geben die meine Cpu noch mehr belasten werden also Bad Company 2 in absehbarer Zeit? Hoffe ihr könnt mir helfen.

Ich wüsste nicht welchen Vorteil ein QuadCore bei Battlefield: Bad Company 2 haben sollte. Das Spiel unterstützt ohnehin nur zwei Kerne und dürfte damit auf einem gleich-getakteten Prozessor keinen Unterschied zum Dual Core machen. Vielleicht kommt noch dieses Jahr ein Spiel raus, das von den vier Prozessorkernen sinn machen, aber ein Quad-Core optimiertes Spiel kenne ich nicht. Vielleicht weiß ich aber auch nur zu wenig darüber.

Außerdem hast Du deine E5200 wohl ordentlich overlocked, wenn sie stabil auf 3,8Ghz laufen sollte. Normalerweise liegt die Taktung bei 2,5Ghz. Die 965er von AMD mit 3,4 Ghz pro Kern wäre vom Preis- Leistungsverhältnis optimal, sofern Du nicht unglaublich viel dran schrauben willst.

Wenn es jetzt um einen neuen Prozessor gehen würde, wäre eine QuadCore-CPU wirklich das beste was man kaufen kann, ABER es wurden von AMD bereits HexaCores angekündigt, sprich 6 Kerne. Wenn diese im Handel sind, könnten die Preise für QuadCores noch einmal ordentlich sinken, da die Möglichkeit besteht kaputte Kerne eines X6-Prozessors zu deaktivieren und daraus einen X4 zu machen.

Danke erstmal für die Antwort. Also Bad Company 2 ist ein Quad core optimiertes Spiel, sowie Metro 2033 und GTA 4 (wobei dies eher eine schlechte Portierung ist) . Also es gibt schon viele Spiele, die den Quad Core nutzen. Und deswegen glaube ich auch, das meine Cpu bei Bad company 2 ins Schwitzen kommt, da die Cpu Auslastung dauerhaft bei 95-100% liegt.

Das Problem ist, ich würde mir gerne ein Quad Core in absehbarer Zeit holen, allerdings habe ich nur einen 775 Sockel. Und wie ich das zurzeit mitbekommen habe, ist AMD klar vorne bei dem Preis/Leistungs Verhältnis und Intel hat ja wieder neue Sockel. Allerdings habe ich keine Lust mir eines neues Mainboard zu kaufen.

Ist es noch zu empfehlen ein Quad Core 775 zu kaufen oder sollte ich doch in ein neues Mainboard investieren? Und wenn ja, könnt ihr mir einen empfehlen, da ich zurzeit nur relative teure 775 Quad Cores gesehen habe.
Danke für eure Hilfe.

Ich habe GTA IV gerade mal gestartet und es werden nur 2 Kerne voll ausgelastet, von den 4 Kernen meines 945s macht das Spiel keinen Gebrauch. Ich glaube eher die bessere Leistung hängt mit der mittlerweile enormen Taktfrequenz der QuadCores zusammen wie z.B. vom AMD Phenom X4 945 mit 3,4Ghz pro Kern und overclocking-Spielerei. Aber so richtig genutzt werden die zwei zusätzlichen Kerne wohl bislang noch nicht. (Damit meine ich vergleichweise den Unterschied zwischen 1 und 2 Kernen).

Was den Sockel angeht ist dieser leider nicht mehr sehr zukunftssicher. Ich würde Dir, sofern Geld eine Rolle spielt, zu AMD raten. AM3 bietet viele Möglichkeiten und es gibt bereits die ersten USB 3.0 Mainboards für diesen Sockel. Kostenpunkt liegt zwischen 80-130€, was nach aktuellem Stand aber definitiv eine gute Investition ist!

Mit den einzelnen Mainboard-Unterschieden kenne ich mich nicht gut aus, aber mit Gigabyte habe ich sehr gute Erfahrungen machen können, vom Preis- Leistungsverhältnis auch wieder sehr weit vorne! Du kannst ja bei Seiten die PC Games Hardware die Tests durchlesen und schauen welches Mainboard deine Bedürfnisse deckt. In deinem Fall steht auf längere Sicht zu einem QuadCore auf ein Mainboard an. Damit wärest Du dann auch wieder direkt auf dem aktuellsten Stand.

Ja, danke erstmal für die Antwort. Allerdings müsste dann GTA 4 perfekt laufen auf meinem PC, weil mein Dual Core auf 3.8 Ghz getaktet ist. Und das ist ja nicht der Fall. Naja, dann muss ich mir wohl oder übel ein neues Mainboard holen. Ich denke, es wird ein Amd Phenom. Ich werde aber noch warten bis die Hexas auf den Markt kommen, da der Preis ja dann vermutlich sinkt.

Allerdings, ist USB 3.0 wirklich nötig? Ist das so ein großer Vorteil? Ich habe schon AMD Phenom Mainboards für 50 Euro gesehen. Ist das den Mehrpreis wert? Ich kenne mich damit nicht so gut aus. Mein GA-G31M-ES2l hat auch nur 45 Euro gekostet und hat bislang sehr gut funktioniert. Danke schonmal für die Antwort.

Das hast du schon richtig bemerkt: Die neuesten Spiele (GTA 4 war da eines der ersten überhaupt) sind vor allem für die Quad Cores optimiert. Besonders für dich als Zocker sind die Quad Cores daher nicht mehr so uninteressant, wie sie es noch vor ein oder zwei Jahren waren! Die Taktzahl deines Dual Cores ist zwar beeindruckend, doch über kurz oder lang wirst du an den Quad Cores (bzw. an der neuen "i5" Generation) nicht vorbeikommen. Ob dir der Dual Core noch reicht musst du entscheiden. Denn nur du weißt, wie flüssig anspruchsvolle Games wie GTA 4 und Crysis laufen und wie wichtig dir jeder Frame ist.

Doch wenn du meinen persönlichen Rat willst (weil ich im Moment vor einer ganz ähnlichen Kaufentscheidung stehe): Bleibe erstmal noch bei deinem Dual Core! Auch wenn dein Prozessor nicht mehr der neueste ist, ist die Taktfrequenz, die du herausgeholt hast, beeindruckend und die meisten Spiele der Jahre 2010 und 2011 werden noch gut laufen. Zudem werden die Prozessoren von Monat zu Monat günstiger. Kaufen lohnt sich also wirklich erst, wenn man mit der aktuellen Hardware gar nicht mehr auskommt. Und das kann ich mir bei dir beim besten Willen nicht vorstellen!

Danke erstmal für die Antwort. Also du hast mich sehr mit deiner Antwort überzeugt, ich denke auch das ich noch ein bisschen warten kann. Klar merkt man das bei Bad Company 2 meiner Cpu langsam die Puste ausgeht, aber ich denke das 35 fps (min) bei grossen Gefecht nicht so dramatisch ist.

Ich werde meine Cpu erstmal so lange behalten, bis wirklich gar nichts mehr geht und dann werde ich direkt auf einen 6 Kerner aufrüsten, da habe ich erstmal für eine Zeit lang Ruhe. Also danke für die Antworten.

Ich habe vor zweieinhalb Jahren auf einen Quadcore anstatt eines damals ausreichenden Dualcores gesetzt. Die Mehrkosten waren damals gute 100 Euro, jedoch wurde mein Prozessor (Intel Core 2 Quad 6600) in der aktuellen Ausgabe der PC Action als "immer noch aktuell" betitelt, was bei dem schnelllebigen CPU-Markt schon beinahe ne kleine Sensation ist. Anfangs haben nur wenige Spiele auch aktiv die vier CPU-Kerne genutzt (erstes Spiel war Crysis).

Der Trend geht ja auch derzeit immer deutlicher zu mehr Kernen, die parallel die Aufgaben erledigen. Wenn du nicht irgendwelche Berechnungen machst, wie etwas Raytracing oder ähnliches, stehst du bisher noch gut mit deiner derzeitigen CPU da. Ich finde es auch die richtige Entscheidung, erstmal abzuwarten, was die Zukunft bringt, denn derzeit sehe ich keine Leittechnologie, die ähnlich beständig wäre wie damals, als ich meinen PC zusammengestellt habe. Vielleicht wartest du noch ein wenig länger, und investierst dann in einen Hexa-Core (Acht Kerne), auch wenn sie etwas teurer sein sollten und es noch was dauert, bis diese marktreif sind. Ansonsten fährst du mit sechs Kernen wohl gut.

investierst dann in einen Hexa-Core (Acht Kerne).

Ein HexaCore würde 6 Kerne haben, ein OctaCore würde theoretisch mit 8 laufen. Der X6 von Phenom wurde wie ich bereits gesagt habe schon angekündigt und soll auch verdammt teuer werden. Da wäre es nicht sinnvoll direkt beim Verkaufsstart direkt 300-500€ auszugeben. 4 Kerne reichen Heute vollkommen aus, sie werden ja noch nicht einmal richtig beanbsprucht.

Entweder jetzt eine wirklich gute CPU mit 4 Kernen kaufen oder bis zum HexaCore warten und den darauf folgenden Preisfall ausnutzen.

investierst dann in einen Hexa-Core (Acht Kerne).

Ein HexaCore würde 6 Kerne haben, ein OctaCore würde theoretisch mit 8 laufen. Der X6 von Phenom wurde wie ich bereits gesagt habe schon angekündigt und soll auch verdammt teuer werden. Da wäre es nicht sinnvoll direkt beim Verkaufsstart direkt 300-500€ auszugeben. 4 Kerne reichen Heute vollkommen aus, sie werden ja noch nicht einmal richtig beanbsprucht.

Entweder jetzt eine wirklich gute CPU mit 4 Kernen kaufen oder bis zum HexaCore warten und den darauf folgenden Preisfall ausnutzen.

Ach mist, ich meinte auch Octa-Core. Irgendwie komme ich bei den griechischen Zahlbezeichnungen immer durcheinander. Wobei, 300 - 500 Euro sind für CPU-Verhältnisse noch richtig günstig, wenn man bedenkt, wie teuer sich die Intel-Flagschiffe vergüten lassen. Bei den "Extreme Editions" sind 1000 Euro bei Neuheiten eher die Untergrenze. Aber so was tun sich auch nur die wahren PC-Freaks an