Die neue GTX 470/480

Seit heute Nacht durften die ersten Testberichte und Benchmarks zu NVIDIAs neuer High-End Grafikkarte veröffentlicht werden. Das Hardware-Magazin PC Games Hardware hat dazu einen sehr ausführlichen Bericht auf der Website*klick* verfasst, in dem die GTX 470 und 480 gegen die Single-GPU-Konkurrenz antritt.
Das Ergebnis: Die GTX 480 mit dem Fermi 100 Chip und DirectX 11-Unterstützung erbringt in fast allen Spielebenchmarks Bestwerte, mit Ausnahme Crysis: Warhead, bei dem sie sich der ATI 5870 geschlagen geben muss.

Exklusiv bietet diese Grafikkarten-Generation 32-fache Kantenglättung(AA) an, die für eine schöne und saubere Umgebung sorgt. Mit 1,5GB Speicher, reicht es auf jeden Fall für genug Ressourcenmenge bei anspruchsvollen Spielen. Wenn man sich weitere Merkmale des technischen Datenblattes der GTX 480 anschaut, dann wird schnell klar, dass die Technik auch ihre Negativpunkte hat. Mit einer Leistungsaufnahme von 215 bzw. 250 Watt und einer Lautstärke von knapp 12 Sone in voller Auslastung, ist sie definitiv ein schwerer Brocken und nichts für Silent-PCs. Ebenso ist der Preis erschreckend: 350€ für die GTX 470 und knapp 500€ für die GTX 480 sind eingeplant - also mal wieder deutlich über ATIs Preispolitik.

Ich persönlich würde mir keine Grafikkarte für 500€ erlauben, die mit 6 Monaten Verzögerung doch noch erschienen ist und im Preis-/Leistungsverhältnis viele Wünsche offen lässt. Würde ich mir jetzt eine neue Grafikkarte kaufen müssen, dann wäre es eher die ATI Radeon 5870 für 350€, die nun wirklich nicht wesentlich schlechter ist. Da verzichte ich auch gerne auf PhysX und 32x AA, auch wenn ich gerne auf max. Grafikleistung stelle. Wenn die GTX 480 noch in diesem Jahr um ca. 100-150€ günstiger wird, dann würde ich gerne zugreifen, aber so wie es jetzt ist, wäre sie mir niemals 500€ wert. Wie seht ihr den Vergleich zwischen GTX 470/480 und Radeon 5870?[/i]

Ich persönlich finde Fermi ist insgesamt eher schlecht. Sicher, da wird mit Features wie 32-fachem AA geworben, die letztendlich aber kaum noch Vorteile bringen und die man höchstens auf Screenshots bemerken kann, aber nicht im Spielgeschehen, wenn man eigentlich auf anderes achtet.

Insgesamt spricht eher mehr gegen eine GF100 Karte als dafür. Die Leistungsaufnahme ist im Vergleich zu den aktuellen ATi Modellen einfach unhaltbar hoch, dementsprechend auch die Lautstärke verursacht durch die Hitze, die ja auch irgendwie von der Karte weg muss. Dazu kommt dann noch der höhere Preis, der die reine Preis/Leistung auch noch weiter von ATi entfernt.

Aber was spricht für Fermi? Als wirklichen Punkt kann man vielleicht die Tesselationsleistung nennen, denn die ist merklich besser als die der RV870-Konkurrenz. Sonst gibt es keinen wirklichen Pluspunkt mehr, man könnte vielleicht noch PhysX nennen, aber bei Windows 7 kann man sowieso wieder Karten von verschiedenen Herstellern gleichzeitig verwenden und so neben der ATi-Hauptkarte auch noch eine Karte von nVidia zur Berechnung der Spielphsyik verwenden, also auch kein K.O.-Kriterium, erstrecht nicht, wenn man bedenkt, dass jemand, der seine 400€ für eine HD 5870 ausgibt auch noch einmal 100 für eine PhysX-Karte ausgeben kann.

Ein kleiner Trost bleibt nVidia trotzdem: Sie haben wieder die Leistungsspitze bei den Single-GPU-Modellen. Herzlichen Glückwunsch, tun wir mal so, als ob das nicht mittels extrem hohem Verbrauch erkauft worden wäre.