TripleCore Prozessoren von AMD

Ab März 2008 will AMD nun bald eine sehr günstige Alternative zu den QuadCores anbieten, den hauseigenen TripleCore. Die Nachricht folgre prompt, nachdem man vor kurzem erklären musste, dass die angekündigten QuadCores der Phenom Serie nun wohl doch nicht Anfag 2008, sondern eher Mitte 2008 kommen werden.

Zuerst sollen Prozessoren der der Phenom 8600 und Phenom 8400 Reihe auf den Markt kommen, kurz darauf die leistungsfähigeren Phenom 8700, Phenom 8650 und Phenom 8450 – alle sollen nur maximal 95 Watt verbrauchen und mit einem sehr guten Preis – Leistungsverhältnis aufwarten, womit man Intel zu Preissenkungen bei den QuadCores zwingen möchte.

Wie gut die TripleCores der Phenom Serie letztendlich sein werden und ob man wirklich mehr Leistung für gutes Geld bekommt wird sich ab März herausstellen.

Hallo,
ich kann mir nicht so gut vorstellen, dass die triple core Prozessoren keinen großen Anklang finden werden, da ja die quadcore Prozessoren schon günstig sind, wie eigentlich alles von AMD zur Zeit, weil Intel AMD bisher immer eine Nase vorraus war, und AMD seine Prozessoren unter die Leute bringen will... Aber auch wird die Preis-Leistung bestimmt nicht so gut sein, da ja schon der Preisunterschied zwischen dem 6400+ und dem Phenom 9500 ca. nur 30€ beträgt! Allein deswegen werde bestimmt viele zu dem quadcore greifen, anstatt zum Triple Core, weil es sich schlichtweg nicht lohnt, einen Prozessor mit 3 Kernen zu kaufen.

MfG,
Sebi

weil Intel AMD bisher immer eine Nase vorraus war

Wär mir neu, Intel hat eine zeitlang ganz schön jappsen müssen, als sie AMD abgehängt hatte, auch wenn diese Zeit schon etwas länger her ist.

Die TripleCores sehe ich auch nicht als echte Alternative für die Masse und AMD wird damit eher das laufende Geschäft finanzieren wollen - trotzdem freue ich mich auf die QuadCorese von AMD als langer Fan: AMD baut halt wahre Arbeitspferde und meist die besseren und optimierteren Prozessoren, stimmt natürlich nicht überall, vor allem wenn Intel eine neue CPU rausbringt dreht sich das meist schnell um.

Im Grunde überzeugt AMD immer durch ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, daher wird man hier wohl auf den Einsatz bei Office PCs abzielen, die ja den größten Teil der Einzelrechner stellen.

Hallo,

meiner Meinung nach auch nicht sehr sinnvoll. Jemand der sich einen Office PC zusammenbaut, kommt volkommen mit einem Dualcore aus, jemand der viel Power für Grafik etc. brauch, verwendet einen Quadcore, der ja nicht so viel teurer sein wird. Von daher glaube ich, dass die Triple Core Reihe ein völliger Flopp wird und es nicht so viele, wie von AMD erhoffte Käufer geben wird.

Aber mal abwarten, vielleicht sind sie in der Leistung ja doch viel stärker als Dual Cores und können sich durchsetzen. Ich glaube allerdings nicht daran.

mfG Marcel

Die technische Entwicklung schreitet schneller voran als die Softwareentwicklung. Dual, Tipple, Quad, dabei sind die wenigsten Programme gerade erst einmal auf DualCore Prozessoeren ausgelegt und können damit vernünftig umgehen. Auch räume ich dem Tripple Prozessoeren keinen großen Markt ein, da die Programmierung von 2 oder 4 Kernen leichter als die von 3 Kernen ist (aber ich mag mich ja auch irren )