Wo endet Europa?

Hallo,
ich schreibe in zwei Tagen, also am Donnerstag, eine Politikarbeit über das Thema EU. Leider gibt es da eine Sache, die ich nicht so ganz verstehe, weil ich gefehlt habe, als wir das durch genommen haben.

Und zwar verstehe ich nicht, wieso es heißt, dass die EU keine festgelegten Grenzen hat. Wir haben dazu auch aufgeschrieben, dass es auf die Frage ''Wo endet Europa?'' keine Antwort gibt. Es gibt doch die Ländergrenzen, der EU-Mitglieder. Oder ist das nicht das selbe? Kann mir das vielleicht einer von euch nochmal erklären?

Wir haben dazu auch aufgeschrieben, dass es auf die Frage ''Wo endet Europa?'' keine Antwort gibt.

Zumindest keine, die auf alles passt , da Europa:
- kulturell
- politisch
- historisch
keine absolute Einheit bildet (je nachdem, wie hoch man die Messlatte legt). Und dann gibt es da noch kleinere Aspekte, die hier auch wieder der einen Antwort widersprechen würden.

Es gibt doch die Ländergrenzen, der EU-Mitglieder. Oder ist das nicht das selbe?

Nein, da die EU nur ein Staatenbund in Europa ist - z. B. gehören viele europäische Staaten, die historisch, kulturell und politisch (auch rechtlich, von der vorherrschenden Religion her, der ideellen Grundausrichtung usw.) im allgemeinen Sinn zu Europa gehören nicht zur EU, z. B. die Schweiz, Norwegen, Island als klassische Beispiel und nur historisch, kulturell und politisch z. B. viele der ehemaligen Staaten Jugoslawiens oder des europäischen Teils der ehemaligen Sowjetunion.

Und dann gibt`s ja noch die "Streitstaaten" wie die Türkei oder die im Kaukasus oder ausgeschlossene Territorien (z. B: britisches Kronland).

Dazu würde ich unabhängig von Deiner bevorstehenden Politikarbeit antworten, weil in der Frage doch ein wenig die Bezeichnungen EU und Europa ein wenig durcheinander kommen, was schon vom Ansatz her falsch ist. Die EU ist eben nicht ein Synonym für Europa!

Und zwar verstehe ich nicht, wieso es heißt, dass die EU keine festgelegten Grenzen hat.

Die EU ist sehr wohl klar begrenzt! Schon politisch sind die Grenzen klar an den Mitgliedsstaaten orientiert. Das ist eindeutig geregelt und Probleme könnten (was die geografische Grenzziehung angeht) höchstens dadurch entstehen, dass einzelne EU Mitglieder noch territoriale Ansprüche an Nachbarstaaten haben, die nicht geklärt sind. Könnte z.B. passieren, wenn Kroatien aufgenommen wird, weil vermutlich die Grenze zu Serbien und/oder Bosnien nicht endgültig festgelegt ist bzw. politisch noch Ansprüche erhoben werden. Bzw. das könnte schon so sein, weil es im Bezug zu Slowenien schon so ist! Ebenso sind Grenzziehungen auf Zypern (griechischer/türkischer Teil) mindestens umstritten.

Europas Grenze ist hingegen wirklich immer so zu legen, wie man die Meßlatte definiert. Hier hat Subbotnik ja schon aufgelistet, was die Kriterien sein können, von denen die Grenzziehung abhängt. Will man die Grenze kulturell, historisch oder politisch ziehen? Geografisch heißt es ja immer, dass es bis zum Ural geht. Dabei nimmt man eben nur einen kleinen Teil Russlands mit. Was aber ist mit dem Rest? Ist Russland dann "Europa" oder nicht. Ebenso die Türkei: Istanbul liegt doch auf dem europäischen Kontinent. Was ist mit dem restlichen Teil der Türkei? Oder auch schon mit dem östlichen Teil Istanbuls?

Was dann bei Subbotnik noch fehlt ist die Frage nach weiteren Staaten, über die gestritten wird. So wird Zypern eindeutig immer zu Europa gezählt (auch schon EU Mitglied) - Israel aber nicht. Dabei gehört meiner Meinung nach auch Israel zu Europa, was lustiger Weise von der UEFA/FIFA auch schon entsprechend umgesetzt ist.

So wird Zypern eindeutig immer zu Europa gezählt (auch schon EU Mitglied) - Israel aber nicht. Dabei gehört meiner Meinung nach auch Israel zu Europa, was lustiger Weise von der UEFA/FIFA auch schon entsprechend umgesetzt ist.

Das ist aber nun wirklich sehr streitbar. Soweit ich weiß, gehört Israel zu europäischen Meisterschaften, was Sport oder auch Musik (Eurovision) angeht, weil es von seinen arabischen Nachbarstaaten, zu deren Region es rein geographisch gehört, als Wettbewerbsgegner abgelehnt wird. Es wäre ja auch illusorisch, eine israelische Fußballmanschaft samt Familien und Fans zu einer Meisterschaft im Iran oder so zu schicken, man kann sich leicht vorstellen, wie das aussehen würde. Ob nun deshalb die Teilnahme an europäischen Meisterschaften gerechtfertig ist, ist sicher Ansichtssache, hat aber nichts mit geographischen Fakten zu tun. Geographisch ist es doch ziemlich deutlich, dass Israel zu Asien und nicht zu Europa gehört.

Abgesehen davon ist Israel aber auch kulturell, politisch und religiös recht uneuropäisch. Zwar schneidet es in internationalen Wirtschaftsvergleichen recht gut ab, diese Ergebnisse sind aber trügerisch. Israel ist in vielerlei Hinsicht kein westlicher Staat. Außerdem denke ich auch, dass zum Beispiel zumindest momentan die Chancen für Israel, EU-Mitglied zu werden, ziemlich schlecht stehen (zwar ging es hier um Europa als Kontinent, aber ich möchte dieses Thema trotzdem noch mal aufgreifen).