110 Jahre Haft für Myspace Erpresser

Ein 33Jähriger Mann wurde in North Carolina, laut Tageszeitung Orlando Sentinel, für 110 Jahre hinter Gitter befördert. Er hat mehr als 100Mädchen die im Myspace netzwerk angemeldet waren Erpresst.

Er hackte sich in die PC´s der jungen Mädchen und drohte ihnen und ihrer Familie Körperliche gewalt an. Als einzigen ausweg aus dieser Misere bot er an, das die Mädchen ihm Nacktfotos schicken sollten. Als man jetzt seine Wohnung durchsucht hatte, fand man eine Kinderp*rno Sammlung die bis ins Jahr 1998 zurückreicht.

Für diese Straftat muss der Angeklagte (Ivory Dickerson) nurn für 110 Jahre ins Gefängnis. Doch die Ermittlungen sind noch längst nicht abgeschlossen. Man vermutet Tritbrettfahrer die ihm bei seinen Erpressungen geholfen haben sollen.

Ich finde diese Strafe gerechtfertigt, ich meine wie kommt man auf so eine kranke Idee sich auf den Computer junger Mädchen einzuhacken und sie dazu zu zwingen Nacktfotos zu machen...
Was denkt ihr dazu?

mfg
thumper

Krass. Was ist das denn für ein kranker Typ? Das hab ich gar nicht mitbekommen. 110 Jahre Haft find ich aber schon seeeehr viel dafür, dass er ja nie wirklich körperliche Gewalt vollziogen hat, oder? Er hat nur gedroht und erpresst.
Klar, keine Frage, dass das auch unheimlich schlimm ist. Aber gleich über hundert Jahre Haft?!

Das ist ja echt heftig. So ein Schwein. Entschuldigt den Ausdruck, aber das ist echt ekelhaft. Eigentlich finde ich es immer sehr traurig, wenn ich von so hohen Haftstrafen höre, aber er hats echt verdient.
Kinderpornografie ist das Schlimmste was es gibt. Und dann auch noch diese Mädchen zu erpressen ist echt das letzte. Gott sei Dank hat sich da jemand bei der Polizei gemeldet und dem Mann sein Vorhaben verdorben.

Seh ich genauso. Er hat eine hohe Haftstrafe verdient. Aber ich frag mich dann immer: Wenn einer bei sowas schon 110 Jahre Haft bekommt, was bekommt dann erst jemand, der Kindern körperliche Gewalt antut? Da finde ich, sollte man differenzieren.

Sehe das so wie Sippschaft.

110 Jahre Haft ist einfach die Höchsstrafe, wenn wir mal von der Todesstrafe absehen. Selbst wenn ein Kinderschläger und -vergewaltiger dann 120 Jahre Haft bekommt, wird er "nur" lebenslang hinter Gittern sitzen, ebenso wie der Schuldige hier.

Aber wo kommen wir denn dahin, wenn verschiedene Straftaten, die auch eine ganz andere Strafhöhe haben, gleiche Konsequenzen nach sich ziehen?
Finde auch, dass man da, der Gerechtigkeit wegen, differenzieren muss.

Ja genau. Der nächste, der vielleicht Kinder misshandelt, bekommt dann 170 Jaher Haft. Aber im Endeffekt ist die Strafe ja dnan doch die selbe, weil es einfach lebenslang ist. Deshalb find ich das ziemlich komisch. In Deutschland, schätze ich, hätte der Typ für so ein Vergehen vielleicht 8 - 10 Jahre bekommen.

In Deutschland hätte er vermutlich noch weniger bekommen, so traurig wi das ist, ich erinner mich an einen Fall wo ein Kinderschänder 44 Jungen missbracuht hat und 2 Jahre auf Bewährung bekam.

Letztendlich ist das Strafmaß für amerikanische Verhältnisse aber leicht nachzuvollziehen. da dort summiert wird.

100 Fälle von Nötigung, Erpressung, Drohung, illegalen EInbruch in Systeme - da sind 110 Jahre noch milde, wenn man pro Fall 1,5 Jahre ansetzt.

So leids mir tut, aber was ist das denn für eine MIlchmädchenrechnung?
Die wissen doch auch, dass man logischerweise nichts höheres bekommen kann und somit jemand, der 200 Kinder vergewaltigt bei der gleichen Strafe rauskommt. Aber die Amerikaner habens ja nicht so mit Gerechtigkeit, was ja nichts neues ist

Das hat nichts mit Milchmädchenrechnung zu tun, sondern mit einem anderen Rechtssystem und eine anderen Rechtsordnung, die nunmal in jedem Land grundverschieden ist.

Wir werden international auch dafür belächelt bestimmte Straftaten als Tateinheit zu bewerten und so Mehrfachtäter mit Rückfallgefahr nur mit 2 Jahren Bewährung davonkommen zu lassen. Und hier kann man ebenfalls Fragen, ob das den Opfern gegenüber gerecht ist.

Ja aber er HAT sie ja noch nicht einmal vergewaltigt, darum geht es ja jetzt gerade. Die Stafe ist also die selbe, ob ich jemanden erpresse, bedrohe, im Gewalt androhe oder ob ich wem wirklich Gewalt antue. Zumindest kommt das eben so rüber.