Sprachnachrichten hin und her schicken statt zu telefonieren

Eine Bekannte hat eine Tochter. als ich heute bei ihr war, war auch die Tochter da und hat mit einer Klassenkameradin ständig Sprachnachrichten hin und her geschickt. Ich fragte, warum sie nicht telefoniert, da kann man ja direkt antworten und man weiß sofort was der andere will und sie meinte, dass man so eben noch Zeit hat die Antwort zu überlegen und das einfach besser wäre. Man muss auch nicht sofort antworten und hat ein paar Minuten Zeit.

Mir wäre es zu blöd meine Nachrichten immer aufzunehmen, wegzuschicken und dann auf Antwort zu warten. Macht ihr das auch so? Ist das der neuste Trend der Kommunikation? Warum macht man das denn so und telefoniert nicht einfach. Auch über WhatsApp kann man ja ohne weitere Kosten telefonieren.

Also wenn man gerade keine Zeit für ein Telefonat hat, kann ich das sehr gut verstehen. Es kommt zum Beispiel vor, dass ich morgens, bevor ich zur Arbeit gehe, noch schnell eine Sprachnachricht aufzeichne. Zu diesem Zeitpunkt schlafen die meisten anderen Menschen aber noch, sodass es sehr unpassend wäre, wenn ich da einfach anrufe.

Heute Morgen habe ich zum Beispiel eine Sprachnachricht an jemanden verschickt, wobei ich danach zur Arbeit gegangen bin. Während ich mit meiner Arbeit beschäftigt war, habe ich dann eine Antwort auf meine Sprachnachricht erhalten. Also ein Anruf wäre da extrem unpassend gewesen, weil ich private Telefonate während der Arbeit einfach unpassend finde. Ich habe die Nachricht dann nach der Arbeit zu Hause abgehört und dann beantwortet, als die andere Person keine Zeit für ein Telefonat hatte.

Ich finde es in Ordnung, wenn man das so zeitversetzt macht und immer dann abhört oder antwortet, wenn man selbst gerade Zeit hat. Wenn alle beteiligten Parteien zur gleichen Zeit Zeit hätten, dann könnte man genauso gut direkt telefonieren, da gebe ich dir Recht. Bei mir zieht sich das aber über mehrere Stunden hin und nicht immer hat man Zeit wie der andere, daher finde ich das Konzept in solchen Situationen ganz gut. Aber wenn man im Prinzip abhört und dann drauf spricht und der andere wartet in der Zeit im Prinzip auf eine Antwort, dann würde ich das unschön finden und lieber direkt anrufen wollen. Das spart Zeit und Zeit ist Geld.

Ich gehöre auch zu den Menschen, die lieber Nachrichten hin und her schicken als zu telefonieren. Wenn es sich nicht um ein dringendes Gespräch handelt greife ich lieber zur Nachricht.

Ich telefoniere deswegen nicht gerne, da ich nie weiß ob der Anruf gerade passend ist oder nicht. Das ist meiner Meinung der Vorteil einer Nachricht. Sie kann gelesen werden wann man Zeit hat und man kann in Ruhe darauf antworten und sich vielleicht vorher noch mit anderen Familienmitgliedern absprechen, falls es sich um eine Verabredung handelt. Wobei ich sagen muss, dass ich auch mit den Nachrichten sparsam bin und nicht wegen jeden Blödsinn eine schicke.

Bei den Jugendlichen ist es aber sicher ein Trend und wird auch aus Langeweile gemacht.

@Kruemmel, ich schreibe hier nicht von Nachrichten schreiben, sondern von Sprachnachrichten. Es hörte sich bei der Tochter meiner Bekannten an, als würde sie telefonieren, aber mit Verzögerung. Sie sprach und wartete auf Antwort. Das Gegenüber schickte wieder eine Sprachnachricht usw. Ein Gespräch dauerte so 10 Minuten und das alles hätte man in 2 Minuten regeln können.

Ich schreibe grundsätzlich lieber und schicke sehr selten Sprachnachrichten. Sinnvoll finde ich diese, wenn man einer Person lediglich Informationen hinterlassen will und nicht weiß, ob diese gerade telefonieren kann. Außerdem kann man das ja noch einmal abspielen. Das ist praktisch, wenn man dazu neigt, Informationen zu vergessen oder unterwegs keinen Stift dabei hat.

Das Gute an diesen Nachrichten ist wirklich, dass man eben nicht gleich antworten muss. Nicht, weil man sich die Antwort erst noch überlegen muss. Vielmehr, weil man vielleicht gerade etwas anderes macht und später antworten möchte oder auch einfach aktuell nicht antworten kann, eben weil man verhindert ist.

Nicht sinnvoll ist es aber in der Tat, dass man sich direkt die Nachrichten hin und her schickt, da stimme ich dir zu. Das ist dann reichlich unpraktisch und da ist man besser dran, wenn man direkt telefoniert. Aber vielleicht ist das mit den Nachrichten auch einfach "cooler"?

Sicher hat man bei den Sprachnachrichten Zeit, sich eine Antwort zu überlegen und muss nicht sofort antworten, wie es bei einem Telefonat der Fall wäre. Aber bei einer Klassenkameradin weiß ich nun nicht, ob das so nötig ist. Ich verschicke selber so gut wie nie Sprachnachrichten und auch wenn das schon praktisch sein kann, schicke ich lieber Nachrichten oder rufe eben an.

Ich finde es bei einem Gespräch, das sowieso in der gleichen Zeit stattfindet, also immer in kurzer Zeit eine Antwort kommt, auch besser, wenn man dann eben miteinander telefoniert. Ich sehe es dann auch so, dass es sich beim gegenseitigen Senden von Sprachnachrichten einfach um eine Verzögerung im Gespräch handelt, die nicht nötig wäre.

Ich fand das anfangs auch sehr ungewohnt, aber mittlerweile habe ich mich an die Sprachnachrichten gewöhnt. Ich finde es verständlich, dass man lieber Sprachnachrichten verschickt als zu telefonieren. Ich kann es nicht leiden, wenn man telefoniert und man hört, wie die andere Person nebenbei etwas anderes macht oder auch mit einer anderen Person redet. Das treibt mich in den Wahnsinn, so dass Sprachnachrichten die bessere Möglichkeit sind.

Ich habe noch nie im Leben eine Sprachnachricht verschickt und sehe für mich auch keinen Sinn darin. Wenn es keine Möglichkeit zum Telefonieren gibt, schicke ich schriftlich eine Nachricht. Ich tippe so schnell, dass das für mich kein gesteigerter Aufwand bei kurzen Informationen ist, außerdem habe ich es selbst schon erlebt, dass Sprachnachrichten auch gerne dann öffentlich abgehört werden, wenn noch andere, womöglich Fremde, in der Nähe sind.

Irgendwie wäre es mir unangenehm, wenn ich gar nicht wüsste, wer jetzt alles meine Nachrichten mithören kann. Und es gibt wirklich Leute, die da gar nichts kennen, so eine Bekannte habe ich auch. Ständig höre ich, was andere Leute ihr schicken, ich bin manchmal schon versucht, das Zimmer zu verlassen, damit ich das nicht mithören muss und frage mich, ob die andere Partei das wohl weiß. Das jetzt mal generell zu Sprachnachrichten. Warum man jetzt aber zeitnah die Nachrichten hin und herschickt wie bei einem richtigen Gespräch, weiß ich auch nicht.

Möglicherweise ist das wieder eher so eine Sache für Teenies, die Erwachsene nicht verstehen. Ich habe auch eine Freundin, die beim Chatten immer plötzlich aus Faulheit anfängt Sprachnachrichten zu schicken. Und dann nicht eine, sondern gleich mehrere hintereinander. In vier bis fünf Minuten Sprache kann man eine verdammte Menge Information transportieren und ich sitze dann auf der anderen Seite und tippe meine Sachen. Da frage ich mich dann auch manchmal, warum man nicht gleich telefoniert, weil es mir so sinnlos vorkommt. Aber manchmal will ich eben auch gar nicht lange telefonieren, sondern nur unverbindlich schreiben, sodass ich dann nicht nach einem Telefonat frage. Obwohl es strenggenommen ja schon fast ein halbes ist, wenn die Antworten total zeitnah kommen.

Ich ziehe Sprachnachrichten auch oftmals einem Telefonat vor. Da man diese eben abhören und beantworten kann, wenn man Zeit dazu hat. Ich habe auch oftmals einfach gar nicht die Lust auf lange Telefonate und finde es da auch angenehmer, wenn man sich Sprachnachrichten schicken kann. Vor allem kann man so Nachrichten mitteilen, die vielleicht wichtig sind und die der Empfänger irgendwann abhören und sich dann darauf melden wird. Und nicht wie bei einem Anruf, dass man vielleicht niemand erreicht und es dann immer wieder versuchen muss.

Vielleicht hat die Tochter deiner Freundin auch einfach Spaß daran, Sprachnachrichten aufzunehmen und zu versenden. Ich finde es oftmals einfach praktischer. Allerdings verschicke ich keine Sprachnachrichten im Beisein von anderen Personen bzw. nehme diese dann nicht auf.