Sitzbank - eine praktische Alternative am Esstisch?

Wir haben Stühle am Esstisch und sind damit sehr zufrieden. Eine Bekannte aber will ihre Stühle weg geben und sich dann zwei Sitzbänke anschaffen. Keine Eckbank, sondern diese Sitzbänke, die man auch mit Auflagen bekommen kann. Sie meint, dass es praktischer ist und auch platzsparender.

Ich hingegen sehe eher Nachteile. Diese Sitzbänke haben keine Rückenlehnen. Wenn einer näher am Tisch sitzen will als der andere steht die Bank schief und man selber sitzt auch nicht mehr gerade. Meine Bekannte allerdings meint, dass es gerade mit Kindern besser ist, weil die Stühle dann nicht mehr über den Boden kratzen und ohne Rückenlehne verführt das bei den Kindern nicht so sehr zum Klettern.

Seht ihr Sitzbänke an Esstischen als praktische Alternative zu Stühlen? Oder würdet ihr eure Stühle niemals eintauschen wollen gegen eine Sitzbank? Was findet ihr an Sitzbänken gut und nicht so gut?

Ich habe beides, bei meinem Tisch waren sowohl vier Stühle als auch eine Sitzbank mit dabei. Die Sitzbank war einfach nur fürchterlich zum sitzen, und wurde mehr als Ablage benutzt wie alles andere. Diese musste auch durch die Gegend geschoben werden wie ein Stuhl damit man darauf sitzen konnte. Dann fehlte die Lehne und niemand saß dort wirklich gerne, weswegen die Sitzbank nun auch verkauft wurde und nur noch die vier Stühle ihren Platz am Tisch finden.

Es kommt sehr auf die Sitzbank drauf an. Meine Schwiegermutter hat eine Essecke mit einer Sitzbank die fest an der Wand montiert ist. Diese hat eine Lehne und ist auch richtig gemütlich, da man dort auch gut sitzen kann und auch lange. Alles ist schön weich gepolstert, verrutscht nicht da es fest dran ist und das sehe ich schon als Alternative zu einem Stuhl. Alles was beweglich ist, keine Lehne hat jedenfalls nicht und finde ich auch für Kinder nicht wirklich toll. Mein Sohn hat dennoch auf der Bank geturnt, egal ob Lehne oder nicht.

Für mich muss die Sitzgelegenheit am Esstisch schon sehr bequem sein. Eine normale Sitzbank gehört für mich aber nicht dazu, gerade wenn keine bequeme Lehne vorhanden ist und die Sitzfläche an sich ziemlich hart und unbequem. Man könnte jetzt natürlich argumentieren, dass man ja eh nur zu den Mahlzeiten am Esstisch sitzen würde und wenn es zu bequem ist, dann isst man möglicherweise mehr, eben weil man länger sitzen bleibt am Esstisch.

Ich esse jetzt nicht den halben Tag, wenn ich einmal auf meinem bequemen Stuhl am Esstisch sitze, aber ich sitze gerne nach dem Essen noch eine Weile und unterhalte mich mit meinem Partner über diverse Dinge. Das wäre bei einer so unbequemen Sitzbank ohne Lehne gar nicht möglich, da sind doch Rückenschmerzen vorprogrammiert.

Ich sitze grundsätzlich lieber auf einer Bank als auf einem Stuhl, das finde ich einfach bequemer, da kann man sich mehr ausbreiten. Allerdings hasse ich Bänke ohne Rückenlehne. Die machen vielleicht eher Sinn, wenn man mal Gäste hat, im Alltag kann man sie dann unter den Tisch schieben oder so. Aber für längerfristig finde ich das nicht gemütlich.

Ich finde diese modernen Sitzbänke rein optisch ja sehr ansprechend, gerade weil sie im Gegensatz zu den altbackenen Eckbänken keine Rückenlehnen haben. Auf Bildern werden sie ja auch oft mit Schaffellen dekoriert und sehe dann richtig gemütlich aus.

Sind sie aber leider nicht. Eine Freundin hatte so eine Bank - auch wegen der Kinder angeschafft - und man kann das Gefühl auf dieser Bank in etwa mit dem auf einer Bierzeltgarnitur vergleichen. Es ist zwar alles wesentlich stabiler und man muss keine Angst haben dass die Bank umkippt wenn man an einem Ende sitzt und die Person am anderen Ende aufsteht, aber der Sitzkomfort an sich ist nicht wesentlich besser.