Schade wenn Wahrzeichen zerstört sind oder verkommen

vom 12.10.2017, 08:14 Uhr

Ich habe heute gelesen, dass der Goetheturm in Frankfurt abgebrannt ist. Die Feuerwehr konnte ihn nur kontrolliert abbrennen lassen und erst später löschen, weil Einsturzgefahr ist. Irgendwie finde ich es schon traurig, wenn ein so altes Wahrzeichen zerstört wird. In meiner alten Heimat verkommt auch gerade ein Wahrzeichen, welches einfach nicht mehr renoviert wird. Oft sind Wahrzeichen einer Stadt auch eingezäunt, weil Verletzungsgefahr besteht und man einfach nur noch von Weitem das Wahrzeichen sehen kann.

Im Fall eines Brandes ist es auch oft so, dass Brandstiftung der Fall ist. Wenn ein Gebäude oder Wahrzeichen einer Stadt verkommt finde ich es immer traurig für die Heimatverbundenen. Warum denkt ihr, wird von Seiten der Stadt so wenig Wert auf Erhaltung der Wahrzeichen gelegt? Meint ihr, dass ein Wahrzeichen, welches durch Feuer zerstört wurde wieder aufgebaut werden sollte und ist es dann nach Fertigstellung noch das Gleiche?

Benutzeravatar

» Diamante » Beiträge: 41749 » Talkpoints: -4,74 » Auszeichnung für 41000 Beiträge



Ich denke schon, dass man solche Wahrzeichen wieder aufbauen sollte. Immerhin gehört es zum Stadtbild und es ist auch einfach etwas, woran sich die Stadtbewohner erfreuen können und was sie aus dem Alltag kennen. Wobei ich auch finde, dass eine Stadt auch bemüht sein muss neue Wahrzeichen zu erbauen, damit sich die Stadt auch im Wandel befindet und nicht nur in einer Epoche festhängt. So mag ich ganz gerne den Mix aus Altem und Neuem in einer Stadt.

Benutzeravatar

» Ramones » Beiträge: 47746 » Talkpoints: 6,02 » Auszeichnung für 47000 Beiträge


Sicher kann man solche Wahrzeichen wieder aufbauen, aber für mich ist es dann irgendwie nicht mehr das gleiche, als wenn das richtige Bauwerk noch stehen würde. Auch wenn der Bau originalgetreu nachgebaut wurde, ist es einfach nicht mehr das Original. Aber trotzdem finde ich es nicht verkehrt, wenn ein Bauwerk dann wieder aufgebaut wird, weil es schon richtig ist, dass es ein wichtiger Teil der Stadt ist.

Aber wenn Gebäude verkommen, weil das Geld fehlt, sie zu erhalten, finde ich das auch sehr schade. Sicher wird das Geld oft an anderen Stellen dringender gebraucht, aber trotzdem finde ich es wichtig, dass Wahrzeichen erhalten werden. Dann macht es für mich auch nur wenig Sinn, diese wieder aufzubauen, wenn dann hinterher doch wieder das Geld fehlt, um die Gebäude zu erhalten.

» Barbara Ann » Beiträge: 28945 » Talkpoints: 58,57 » Auszeichnung für 28000 Beiträge



Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^