Nur ins Museum gehen, wenn man Bilder eines Malers kennt?

vom 06.08.2016, 21:48 Uhr

Ich gehe sehr gerne in Kunstmuseen, wobei ich schon in verschiedenen solcher Museen war. Darunter beispielsweise das Louvre mit Gemälden verschiedener Maler, aber auch Museen speziell zu Rembrandt, Van Gogh, Dali und Magritte. Damit ich mich überhaupt für ein Kunstmuseum interessiere, muss ich aber die Bilder eines Malers kennen. Ansonsten habe ich einfach kein Interesse daran.

Ich gehe nur dann in ein Kunstmuseum, wenn mir der Name des Malers etwas sagt und ich in der Vergangenheit schon mit seinen Werken zu tun hatte. Ansonsten interessieren mich solche Museen nicht so richtig, auch wenn es natürlich auch möglich wäre, sich eben vor Ort über die Bilder und den Maler zu informieren. Aber irgendwie reizt mich das dann gar nicht so sehr. Wie ist das bei euch? Geht ihr nur dann ins Kunstmuseum, wenn euch der oder die Maler etwas sagen? Oder lernt ihr auf diese Weise auch gerne neue Maler für euch kennen?

Benutzeravatar

» Prinzessin_90 » Beiträge: 35273 » Talkpoints: -0,01 » Auszeichnung für 35000 Beiträge



Ich gehe allgemein nicht wirklich oft in Museen und wenn ich mal ein Museum besuche, dann muss es da zumindest irgendetwas geben, weshalb ich das Museum erst besuchen möchte. Wenn es eine Ausstellung gibt, die mich sehr interessiert und dann auch noch eine Ausstellung eines mir unbekannten Malers, dann sehe ich mir schon beide an und dann freue ich mich auch, wenn ich mal einen anderen Maler entdecke, dessen Kunstwerke mir vielleicht auch gefallen. Aber nur wegen eines mir unbekannten Künstlers würde ich kein Museum besuchen wollen.

» Barbara Ann » Beiträge: 28945 » Talkpoints: 58,57 » Auszeichnung für 28000 Beiträge


Ich bin auch nicht so der Museumsgänger, beziehungsweise gehe ich nicht so gerne in irgendwelche Kunstausstellungen oder Kunstmuseen, weil ich finde, dass das doch sehr unterschiedlich betrachtetet werden kann und was ein Mensch mag, mag der andere Mensch eben nicht. Ich gehe da lieber ins Museum um mich weiterzubilden, aber nicht um mir Gemälde anzusehen.

Ich würde also nur bei wirklich berühmten und mich ansprechenden Gemälden in ein Museum gehen, aber abgesehen davon habe ich da einfach kein Interesse daran mir Bilder anzusehen.

Benutzeravatar

» Ramones » Beiträge: 47746 » Talkpoints: 6,02 » Auszeichnung für 47000 Beiträge



Ich sehe das eher wie Ramones und besuche Museen eher zur Weiterbildung und nicht um dort irgendwelche Gemälde und Kunstwerke anzusehen. Kunst hat für mich nichts mit Bildung in dem Sinne zu tun, sondern in erster Linie mit Ästhetik und was man als ästhetisch empfindet, ist ja bei jedem Menschen anders so dass ich es sinnlos finde, darüber zu diskutieren oder für teuren Eintritt Bilder ansehen zu dürfen. Das wäre mir das Geld einfach nicht wert, egal ob ich den Künstler kenne oder nicht. Ich interessiere mich mehr für die Architektur des Museums selbst, wenn es Gemälde ausstellt.

So bin ich zum Beispiel mal in der Eremitage gewesen in St. Petersburg. Die Eremitage soll zu den größten und bedeutendsten Kunstmuseen weltweit gehören und befindet sich im ehemaligen Winterpalast des früheren Zaren. Die Kunst selbst darin empfinde ich als absolut langweilig und unspektakulär, weil es für mich nichts mit Weiterbildung zu tun hat, sondern nur mit Anschauen und gut ist. Da reicht es für mich persönlich, wenn ich Poster oder Postkarten dieser Gemälde anschaue, da brauche ich nicht extra ins Museum und dafür Eintritt bezahlen. Ich fand den Winterpalast und den Aufbau bzw. die Architektur des Gebäudes viel viel interessanter als die Kunstgegenstände im Inneren, obwohl auch Werke von Picasso ausgestellt waren, der mir bekannt ist.

Bei Museen bevorzuge ich eher solche, die einen weiterbilden. Zum Beispiel Museen über das alte Ägypten, über bestimmte technische Entwicklungen oder aber über die Römer. Wenn man da sieht und lernt, wie die Römer, Ägypter oder wer auch immer so gelebt haben und ihren Alltag bestritten haben, wenn dann noch zu sehen ist, mit welchen Gegenständen sie im Alltag zu tun hatten finde ich das viel spannender als so ein langweiliges Gemälde.

Benutzeravatar

» Täubchen » Beiträge: 33305 » Talkpoints: -1,02 » Auszeichnung für 33000 Beiträge



Ich besuche generell sehr gerne Museen und Galerien, da ich mich schon immer für Kunst interessiert habe und auch selbst sehr gerne male und zeichne. Schon als Kind war ich daher mit meinen Eltern immer in allen möglichen Ausstellungen, wenn wir im Urlaub neue Orte besucht haben, und die Begeisterung für Malerei und bildende Kunst habe ich bis heute beibehalten.

Natürlich reizen mich Ausstellungen von Künstlern, die ich kenne oder von denen man schon viel gehört hat, immer ein wenig mehr - aber nichtsdestotrotz habe ich auch schon viele Museen besucht, bei denen mir der Künstler noch gänzlich unbekannt war. In einer größeren Stadt in der näheren Umgebung gibt es zum Beispiel eine Kunsthalle, die jedes Jahr mehrere wechselnde Ausstellungen beherbergt, die dann immer für einige Monate besichtigt werden können, bevor umgeräumt wird.

Der Eintritt ist relativ günstig, und da ich ohnehin häufiger in diese Stadt fahre, um zu shoppen oder einen Tagesausflug zu machen, nutze ich dann auch öfter die Gelegenheit, diese Kunsthalle zu besuchen. Ich informiere mich vorher im Internet, was gerade ausgestellt wird, und wenn ich das Thema interessant oder die Kunst ansprechend finde, dann statte ich ihr eben einen spontanen Besuch ab.

Auf diese Art und Weise habe ich schon ein paar neue Künstler kennengelernt, die mir jetzt total gut gefallen und von denen ich zuvor noch nie gehört hatte. Ich finde es ganz schön, dass ich auf diese Art und Weise meinen Horizont erweitern konnte.

» MaximumEntropy » Beiträge: 8472 » Talkpoints: 838,29 » Auszeichnung für 8000 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^