IS-Terrorzelle in Düsseldorf entdeckt, wie fühlt ihr Euch?

[Mod]

Dieser Vergleich, die Flüchtlingskrise sei der Katalysator für den Terrorismus ist analog zu einer Überlegung, wo jemand die These postuliert, man müsse den öffentlichen Nahverkehr verbieten, weil die Straßenbahn einen Räuber transportiert hat, der dann jemanden abends in der Stadt überfallen hat. Wenn der Täter ergo nicht die Möglichkeit gehabt hätte, dann hätte es keinen Überfall gegeben und würde es niemals geben. Klingt lächerlich? Ja.

Und weil man Kinderpornographie nicht verhindern kann, soll man sie auch nicht mehr bekämpfen, oder was soll deine Aussagen bedeuten? Natürlich hätte Merkel keine Einladung aussprechen müssen. Wenn man wie im Januar diesen Jahres 77 Prozent der Flüchtlinge ohne gültige Papiere ins Land lässt und unter dem Motto "All Refugees are welcome" auch noch beklatscht, verstehen dies eben auch Kriminelle aus Nordafrika und die Terroristen aus dem arabischen Raum als Einladung.

Warum muss ich mich hier eigentlich diesen Quatsch durchlesen, dass jede Form von Terrorismus schlecht sei? Habe ich irgendwo etwas anderes behauptet.? Soll ich mich etwa dafür entschuldigen, dass ich mich im Augenblick wie viele andere Deutsche auch mehr von Islamisten als von Rechten bedroht fühle?

Was soll Deutschland machen? Was alle anderen EU-Staaten inzwischen auch machen. Die Schließung der Balkanroute hat gezeigt, dass es auch anders geht. Deshalb gibt es dort auch nicht weniger Freiheit wie bei uns aber dafür etwas mehr Sicherheit. Dies sollte auch in Deutschland möglich sein.

Wo die Sachargumente fehlen, kommen die persönlichen Beleidigungen und Falschmeldungen. Von mir aus kannst du dich verspekulieren wie Merkel in der Flüchtlingskrise und weiter solche Lügenmärchen in die Landschaft setzen und damit dein wahres Ich zeigen.

Die Sachargumente wurden schon tausendmal auf den Tisch gelegt, du verstehst sie nur einfach nicht und lebst weiter in deiner braunen Gedankenwelt. Du ignorierst immer noch, dass die einzigen nennenswerten Terroranschlägen von EU-Bürgern verübt wurden. Zudem verleugnest du rechtsradikalen Terrorismus, der im Gegensatz zur Flüchtlings-"Krise" ein echtes Problem für die Menschenrechte in Deutschland darstellt.

Und jetzt kam ja auch heraus, dass die Düsseldorfer "Terrorzelle" völlig harmlos war. Sie hätten vielleicht gerne was geplant, aber hatten gar nicht die Mittel, um überhaupt irgendetwas umzusetzen. Damit verdichtet sich auch der Verdacht, dass sie nur ein Bauernopfer waren, damit die rechtsradikalen Dummköpfe den Job des IS erledigen.

Von importierten Terror kann also überhaupt keine Rede sein, ganz im Gegenteil. Den Terror machen die Rechtsradikalen hier und niemand sonst.

Die 200 Milliarden für die Flüchtlinge hätten wir besser in Familienförderung und höheren Renten angelegt.

Lieber 200 Milliarden für Flüchtlinge (die im Übrigen immer noch im Wesentlichen bei Deutschen ankommen) als auch nur einen Cent für rechtsradikale Hartz-IV-Empfänger.

[Mod]

@ weasel: Deine Scheinargumente werden immer lächerlicher und zeigen nur, dass dir die wahren Argumente fehlen. Es gab den Anschlag auf den Sikh-Tempel, der eindeutig auf das Konto des IS geht. Es gab dass Messerattentat auf einen Polizisten, dass mit großer Sicherheit auf den IS zurückgeht und der Anschlag mit 10 toten Deutschen in Istanbul war wohl auch eine Tat des IS. Die Anschläge in Paris oder Brüssel sollte man auch nicht vergessen.

Und auch wenn du deine Lügenmärchen und Unterstellungen noch tausend mal wiederholst, werden sie nicht wahrer. Ich bin für ein NPD-Verbot und jegliche Art von Terrorismus lehne ich ab. Nur habe ich im Moment eben doch den Eindruck, dass islamistischer Terror die größte Bedrohung ist und wir es diesen Terroristen zu einfach machen.

Und es geht nicht nur um Terrorismus. In Köln und Hamburg gab es nun die ersten Freisprüche und von knallharten Antworten des Rechtsstaates kann keine Rede sein. Auch die stark ansteigende Zahl von Diebstählen und Einbrüchen sehe ich als Versagen der jetzigen Regierungspolitik an. So geht es einfach nicht weiter.

[Mod]

@ weasel: Deine Scheinargumente werden immer lächerlicher und zeigen nur, dass dir die wahren Argumente fehlen. Es gab den Anschlag auf den Sikh-Tempel, der eindeutig auf das Konto des IS geht. Es gab dass Messerattentat auf einen Polizisten, dass mit großer Sicherheit auf den IS zurückgeht und der Anschlag mit 10 toten Deutschen in Istambul war wohl auch eine Tat des IS. Die Anschläge in Paris oder Brüssel sollte man auch nicht vergessen.

Letztere wurden wie jetzt schon dreimal wiederholt in erster Linie von EU-Bürgern ausgeführt. Gleiches gilt für den Anschlag auf den Tempel, dabei wird allerdings davon ausgegangen, dass der Anschlag nicht vom IS gesteuert wurde. Ein Anschlag in der Türkei kann wohl kaum etwas mit der Flüchtlingspolitik Deutschlands zu tun haben, oder führt die Balkanroute neuerdings über Deutschland in die Türkei?

Rechtsradikale Terroristen haben dagegen zahlreiche Morde verübt, darunter im Übrigen auch eine Polizistin, zahlreiche tätliche Angriffe ausgeübt und mehr als eine Flüchtlingsunterkunft niedergebrannt. Im Jahr 2015 ist teilweise von mehr als 200 schwere Anschläge auf Flüchtlingsunterkünfte die Rede, darunter Angriffe mit Brandsätzen, Sprengstoffen, Messern und scharfen Waffen. Die ganze Liste findet man hier.

Wer hat also hier wohl die Scheinargumente?

Und auch wenn du deine Lügenmärchen und Unterstellungen noch tausend mal wiederholst, werden sie nicht wahrer. Ich bin für ein NPD-Verbot und jegliche Art von Terrorismus lehne ich ab. Nur habe ich im Moment eben doch den Eindruck, dass islamistische Terror die größte Bedrohung ist und wir es diesen Terroristen zu einfach machen.

Dieser Eindruck ist aber geblendet durch deine rechtsradikale und rassistische Denkweise. Die Verharmlosung rechtsradikalen Terrorismus, den du hier mit Hingabe durchziehst, spricht Bände.

Und es geht nicht nur um Terrorismus. In Köln und Hamburg gab es nun die ersten Freisprüche und von knallharten Antworten des Rechtsstaates kann keine Rede sein. Auch die stark ansteigende Zahl von Diebstählen und Einbrüchen sehe ich als Versagen der jetzigen Regierungspolitik an. So geht es einfach nicht weiter.

Und wieder so ein Scheinargument. Die Übergriffe von Köln haben nichts mit der aktuellen Flüchtlingspolitik zu tun. Desweiteren kannst du von deiner Couch aus wohl kaum beurteilen, ob die freigesprochenen Menschen tatsächlich schuldig waren. Ein Richter wird das wohl ganz sicher besser können. Du bist also ganz offensichtlich für eine Verurteilung von Unschuldigen zur Abschreckung und damit der Verletzung rechtsstaatlicher Prinzipien. Immerhin kannst du noch nicht einmal die Exekutive von der Judikative unterscheiden. Aber da muss ich dich enttäuschen, du lebst in der falschen Zeit. Wir sind nicht mehr im dritten Reich.

@ weasel: Die krampfhaften Versuche von dir, vom islamistischen Terror abzulenken, sind schlichtweg kindisch und zeigen nur, wie hilflos wir dieser von Merkel verursachten Katastrophe gegenüber stehen. Statt den IS zu bekämpfen, haben wir ihm in Deutschland eine Basis geschaffen. Die Zahl der Islamisten steigt sprunghaft an und eine Überwachung ist aufgrund fehlenden Personal überhaupt nicht möglich. Aber vielleicht hast du ein Patentrezept, wie wir zukünftig Anschläge des IS in Deutschland verhindern?

Die krampfhaften Versuche von dir, vom islamistischen Terror abzulenken, sind schlichtweg kindisch und zeigen nur, wie hilflos wir dieser von Merkel verursachten Katastrophe gegenüber stehen.

Es ist und bleibt Tatsache, dass islamistischer Terror in Deutschland quasi nicht vorhanden ist. Da muss ich gar nicht ablenken. Und selbst wenn es mal einen Anschlag gibt, was sicherlich irgendwann passieren wird, dann dient der allenfalls dem Zweck, rechtsradikalen Terror zu schüren.

Und es wird auch passieren, wenn wir keinen einzigen Flüchtling ins Land lassen, denn der IS kann genauso gut Anschläge durch Deutsche verüben lassen. Für ein bisschen nicht reale Sicherheitsgefühle hunderttausende unschuldige Menschen leiden und sterben zu lassen, ist für mich moralisch nicht vertretbar.

Jetzt kommen hier auch noch die Kinderpornographie-Vergleiche? Ehrlich gesagt, bin ich aus dieser Unterhaltung raus, weil offensichtlich überhaupt kein Ansatz von Differenzierungsvermögen, der Fähigkeit zur Abstraktion oder dem Verständnis von echten Argumenten vorhanden ist.

Und natürlich drängt sich bei der Frage, ob man sich vom angeblichen islamischen Terrorismus bedroht fühlt, der Vergleich nach dem rechtsradikalen Terror auf. Beides ist schlimm, aber ich fühle mich persönlich und akut weder von dem einen noch vom anderen in meinem Leben real bedroht, weil alles eine Frage der Wahrscheinlichkeiten ist.

[Mod]

Es ist und bleibt Tatsache, dass islamistischer Terror in Deutschland quasi nicht vorhanden ist. Da muss ich gar nicht ablenken. Und selbst wenn es mal einen Anschlag gibt, was sicherlich irgendwann passieren wird, dann dient der allenfalls dem Zweck, rechtsradikalen Terror zu schüren.

Woher willst du dies so genau wissen? Bist du in die geheimen Pläne aus Rakka eingeweiht? In Wahrheit spekulierst du jetzt und triffst Aussagen, die niemand beweisen kann. Außerdem sollte man auch daran denken, dass vor 15 Jahren noch Al Quaida und Osama Bin Laden die Nummer Eins waren und es bisher immer schlimmer wurde.

Ich fühle mich im Grunde von jedem bedroht, der mir ans buchstäbliche "Leder" möchte. Dabei spielt für mich nicht einmal eine Rolle, ob derjenige eine Glatze und Springerstiefel hat, der andere ein Antifa-Background oder der andere ein muslimischen Background.

Erst einmal greifen mich dort "dumme" Menschen an, die offenbar Langeweile haben, keine Argumente auf sachlicher Basis bringen können oder mit meiner Lebensansicht nicht konform gehen. Wer da Gewalt einsetzen muss, um mich vom Gegenteil zu überzeugen, der hat für mich sowieso alles verspielt, was es gibt, um mit mir eine ordentliche Basis zu schaffen.

Ich fühle mich auch nicht von muslimischen Menschen im Allgemeinen bedroht. Im Leben nicht, das wäre ja auch quatsch. Ich kenne ja auch viele und auch verdammt zwielichtige sowie auch total integrierte. Ich kenne also beide Seiten. Bei denen ist jedoch niemand dem fundamentalistischen Glauben zu zuordnen. Jedenfalls nicht, dass ich es wüsste oder gar mit kriegen würde.

Ich habe gestern einen Experten im TV gesehen, namens Guido Steinberg. Er meinte, dass die Gefahr weiterhin angespannt hoch ist. Er sagte aber auch, dass der IS die Flüchtlingskrise in jedem Fall sicher genutzt hat und nutzen konnte, da keine Kontrollen stattfanden.

Er hat natürlich davor gewarnt, dass jetzt niemand glauben soll, dass 1,5Mio Flüchtlinge auch potenzielle Terroristen seien. Trotzdem sagte er ganz klar, dass darunter garantiert welche mit dem IS sympathisieren und von einigen auch eine große Gefahr ausgehen wird. Er nannte ganz explizit die "Willkommenskultur" als Ursache, dass teilweise niemand richtig weiß, wer hier ist, wer was denkt, wer wirklich gefährlich ist.

Ich bin somit eher die Sorte Bürgerin, die sich fragt, was haben wir hier für Leute im Land? Sind es diejenigen, die mit gewissen Grundsätzen des IS sympathisieren, aber nicht für sie in den Krieg ziehen würden? Sind es schwarze Schafe, die durchaus mehr für den IS tun würden? Sind es mögliche Anwerber? Ich weiß es alles nicht...

Ich werde aber garantiert nicht jeden Flüchtling, als IS-Mitglied oder Gefahr einstufen. Davon wird es einige geben, aber nicht alle. Ich finde es nur so beunruhigend, dass immer mehr diesen fundamentalistischen Glauben frönen und meinen, dass sie den Islam damit vertreten würden.

Man muss ja mal bedenken, dass es viele Moslems weltweit gibt. In Indien, Afrika, Indonesien usw. Doch nicht jeder ist so radikal, wie Anhänger der IS, also was ist denn da das Problem, dass jemand glaubt, dass der Islam der "IS" so besonders brutal sein müsste? Das Frauen vergewaltigt und getötet werden? Das alles, was nicht dem Islam unterliegt kaputt gemacht werden soll? Ich glaube, dass ich das offenbar nie kapieren werde und auch nicht, wieso Deutsche konvertieren und sich dem Scheiß anschließen - das kapiere ich auch nie!

[Mod]

Jetzt kommen hier auch noch die Kinderpornographie-Vergleiche? Ehrlich gesagt, bin ich aus dieser Unterhaltung raus, weil offensichtlich überhaupt kein Ansatz von Differenzierungsvermögen, der Fähigkeit zur Abstraktion oder dem Verständnis von echten Argumenten vorhanden ist.

Früher habe ich oft gegen Rechts argumentiert und von denen dann immer der Hinweis auf linke Übergriffe bekommen. Komisch, dass nach Aufdeckung der NSU-Mordserie niemand islamistische Übergriffe in Betracht gezogen hat. Aber hier in Deutschland ticken die Uhren eben anders als im Rest der EU und Europas. Dort wären die ersten beiden Freisprüche nach den Übergriffen an Silvester sicher wesentlich lautstärker thematisiert worden. Aber hier in Deutschland fürchtet man eher die Antwort irgendwelcher rechter Spinner, die mit Sicherheit nie wieder die deutsche Politik bestimmen werden.