Geschlossene Flüchtlingszentren sinnvoll und praktisch?

vom 25.06.2018, 09:39 Uhr

Laut Medienberichten sprechen sich Spanien und Frankreich vor dem EU-Sondergipfel zur Flüchtlingspolitik offen für geschlossene Flüchtlingslager auf europäischem Boden aus. Was haltet ihr persönlich von geschlossenen Flüchtlingslagern? Welche Vorteile und Nachteile hätte diese Praxis eurer Ansicht nach und meint ihr, dass sich das ohne weiteres umsetzen ließe?

Benutzeravatar

» Täubchen » Beiträge: 33305 » Talkpoints: -1,02 » Auszeichnung für 33000 Beiträge



Ich bin für geschlossene Flüchtlingszentren.

Meiner Meinung nach ist das für beide Seiten besser. Eingeschleppte Krankheiten würden sich so nicht auf die einheimische Bevölkerung ausbreiten und nicht zu einer Epidemie werden. Tiere müssen schließlich auch in Quarantäne. Straftaten könnten so ebenfalls minimiert werden, die aktuellen Fälle sprechen hier eine sehr deutliche Sprache. Die Rückführung von abgelehnten Asylbewerbern würde sich auch wesentlich einfacher gestalten, da es keine Untertauchmöglichkeiten mehr geben würde.

Ich sehe auch die Gefahr, dass sich Terroristen unter den Geflüchteten befinden, diese würden an der Ausübung von Anschlägen durch eine solche Maßnahme gehindert werden. Auch Asylbetrug ließe sich eindämmen, da es nicht möglich wäre, mehrere Identitäten anzunehmen. Einige Asylbewerber sind auch aus wirtschaftlichen Gründen hier, dieser Anreiz könnte dadurch auch abgeschafft werden.

Vielleicht würden die Einheimischen die Asylsuchenden auch nicht mehr so stark als Bedrohung wahrnehmen und wären aufgeschlossener. Das Sicherheitsempfinden würde wieder ansteigen und dadurch auch die Lebensqualität. Sicherlich wären die geschlossenen Flüchtlingszentren auch von der finanziellen Seite her besser als die momentane dezentrale Unterbringung.

Bei einer gut organisierten Umsetzung sehe ich die wenigsten Probleme. Einigen wird die Praxis nicht gefallen, wird da aber konsequent geblieben, hat sich das sehr schnell erledigt.

» Bengelchen » Beiträge: 44 » Talkpoints: 6,89 »


Geschlossene Flüchtlingszentren haben immer einen gewissen Sinn. Auf der einen Seite ist der Sinn, dass man Krankheiten nicht nach Außen tragen kann, um so nicht irgendwelche Epidemien von Ebola, Krätze & Co weiter auf dem Vormarsch zu bringen. Ohne damit irgendwem zu nahe treten zu wollen. Viele wissen selber nicht, dass sie krank sind.

Geschlossene Flüchtlingszentren sind aber auch vom Vorteil, um erst einmal wirklich genau klären zu können, mit wem man es zu tun hat und diese nicht unters Volk zu lassen, wenn dort möglicherweise versteckte Terrorhelfer sind, Leute die dem IS huldigen oder gar vollkommen weltfremd dem westlichen Gedankengut nichts abgewinnen können. Was will man mit solchen Leuten bei uns? Die drehst du nicht mal eben in 1-2 Jahren um. Klappt ja nicht einmal bei hier geborenen!

Nachteil ist, man isoliert sie von den Menschen/Einheimischen. Das mindert Sozialisierung und den Kontakt in Form der Sprache. Das ist natürlich wirklich ein Nachteil, den man auch berücksichtigen muss für all jene, die sich gerne unter Einheimischen mischen möchten und sich integrieren wollen.

Benutzeravatar

» Kätzchen14 » Beiträge: 6121 » Talkpoints: 1,40 » Auszeichnung für 6000 Beiträge



Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^