Erneuerbare Energien, gut oder schlecht?

Erneuerbare Energien sind im Moment in aller Munde und jeder will was für die Umwelt tun, um seinen ökologischen Fingerabdruck in dieser Welt so gering wie möglich zu halten. Aber sind unsere erneuerbaren Energien auch wirklich so gut wie man uns weiß macht? Die Vorteile, die man in solchen erneuerbaren Energien sieht, ist die Tatsache, dass man dafür keine fossilen Brennstoffe benötigt. Das mag richtig sein, wenn diese Energieerzeuger, dann im Einsatz sind. Die wohl am meisten genutzten Energieerzeuger die völlig ohne fossilen Brennstoff auskommen und demnach auch 100% Emissions frei sind, sind wohl die Solarzellen und die Windkraftanlagen.

Natürlich weiß man inzwischen, dass sowohl Windkraftanlagen als auch Solarzellen, sich nach recht kurz Zeit energietechnisch armotisiert haben. Heißt so viel wie, dass die Anlagen dann mehr Strom erzeugt haben, als dass für die Herstellung der Anlage verbraucht wurde. Bei Photovoltaik-Anlagen redet man von 3 1/2 Jahren, die die Anlage benötigt um die bei der Herstellung verbrauchte Energie, erzeugt zu haben. Ab diesem Moment, erzeugt die Anlage also Strom der wirklich frei von Emissionen ist. Bei einem Windkraftrad redet man sogar von 5 bis 6 Monaten die eine Anlage dafür benötigt um die Herstellungsenergie wieder einzubringen. Das hängt aber dann davon ab, wie groß die Anlage ist und wie viel Strom sie erzeugt.

Aber ich glaube, dass der Aufwand und die Belastung für die Umwelt, noch viel größer wind, als man wirklich preis geben will. So weiß ich aus erster Hand, dass für sie Herstellung von Photovoltaik-Anlagen extrem Umweltschädliche und für den Menschen gefährliche Chemikalien eingesetzt werden. Flusssäure ist eine dieser Chemikalien, und da reichen schon wenige Tropfen, die für den Menschen tödlich sein können. Diese Chemikalien müssen auch irgendwann mal ausgetauscht bzw. entsorgt werden, was mit Sicherheit auch nur mit einem recht großen Aufwand erreicht werden kann.

Diese Dinge werden dann aber wahrscheinlich ausgelagert bei der Produktion, und tauchen am Ende in der Ökobilanz wahrscheinlich nicht auf. Sofern diese Zellen nicht Platz auf dem Dach eines Hauses oder einer Halle finden, werden inzwischen ganze Flächen mit diesen Paneelen zugepflastert, die zudem, um möglichst viel Strom damit erzeugen zu können, dann auch noch sehr großflächig gebaut werden. Dafür wird dann in der Regel eine große Fläche Natur geopfert.

Auch die Einwirkungen auf die Natur von den Windkraftanlagen, ist nur zum Teil erforscht. Aber es gibt inzwischen genug Berichte darüber, dass Menschen die in der Nähe einer solchen Anlage leben, gesundheitliche Beeinträchtigungen haben. Bei den Windkraftanlagen redet man von einer Erzeugung von so genanntem Infraschall, der sich im unteren Frequenzbereich befindet, aber deswegen nicht weniger Stress verursacht. Man nimmt diesen dann nur unterschwellig wahr, aber die Beeinträchtigung ist spürbar. Aber auch die Natur wird davon beeinflusst. All das sind Einflüsse und die nicht unbedingt breitgetreten werden und auch in keiner Ökobilanz zu finden sind. Aber man weiß davon, es wird eben nur nicht an die große Glocke gehangen.

Bei diesen Diskussionen fehlen mir häufig Vorschläge, wie man denn Strom am besten anderweitig produzieren sollte, wenn man nicht auf erneuerbare Energien zurückgreifen oder diese kritisieren möchte. Was wären denn Eurer Ansicht nach die optimalen Kraftwerkstechniken, die vorrangig gebaut bzw. erweitert werden sollten, und welche Vorteile haben sie gegenüber den Techniken der erneuerbaren Energien?

Ja, genau das nervt mich an der Diskussion auch immer. Da wird über erneuerbare Energien gejammert und alles aufgezählt, was daran schlecht ist, aber es werden keine alternativen Ideen geliefert. Und Verzicht geht natürlich auch gar nicht.

Und diese Argumente gegen erneuerbare Energien sind im Vergleich zur aktuellen Situation eh belanglos. Für den Tagebau werden ganze Wälder und Dörfer platt gemacht und zurück bleibt eine Mondlandschaft. Dagegen ist selbst das größte Solarkraftwerk ein Witz. Zumal man Solarkraftwerke relativ problemlos in vorhandene Architektur integrieren kann. Hier hat zum Beispiel eine Firma ihren Mitarbeiterparkplatz mit Solarzellen überdacht.

Und zur Herstellung werden Chemikalien eingesetzt? Ja, das ist natürlich viel schlimmer als Müll zu produzieren, der so giftig und so radioaktiv ist und so eine lange Halbwertszeit hat, dass es überhaupt nicht möglich ist diesen Müll so unterzubringen, dass er auf Dauer ungefährlich bleibt.

Ich finde es wird viel zu wenig Solarenergie in Deutschland erzeugt. Das ist die einzige Energiequelle, welche wirklich umweltfreundlich ist. Windkraftanlagen töten Vögel und Insekten.