Enden alle Tierquäler als Serientäter?

In einem anderen Thread habe ich bereits das Thema der Rechtssprechung für Tierquäler eröffnet, um darüber mit Euch zu diskutieren. Ich möchte Euch jedoch diesen Thread hier ebenfalls vor Urteilung im anderen nahe legen, denn womöglich ändern einige von Euch ihre Meinungen.

Studien haben bewiesen, dass mehr als die Hälfte der Serienmörder- sowie Vergewaltiger an Tieren geübt haben. Das geben die Häftlinge in den USA, in Deutschland & Co ebenfalls zu. Ebenso teilten viele Gefangene mit, dass sie die Tiere nicht nur zum Üben nutzen, sondern auch im Allgemeinen für ihre Schandtaten missbrauchten.

Nun ist es in Deutschland jedoch so, dass viele Straftaten wie z.B Kätzchen ein Böller in den Mund stecken, mutwillig auf bestialische Weise zu töten oder sogar sexuell zu missbrauchen hierzulande keine Bedeutung vor den Gerichten bekommt. Ich sehe es durch meine "Arbeit" tagein und tagaus. Somit passiert den Tätern nichts oder im geringen Fall eine minimale Geldstrafe, die selten die 1000,- Euro erreicht.

Doch wenn bereits so viele Häftlinge sowie Serientäter selbst zugeben, dass sie Tiere genutzt haben, dann sollte man doch davon ausgehen, dass man diese Weiterentwicklung stoppen muss und dies beginnt bereits vor Gericht für Tierquäler, ist jedoch nicht so.

Von Grund auf haben wir Menschen eine angeborene und nicht erzogene Sympathie mit Tieren. Oh wie niedlich, ist der Welpe nicht süß usw. sind Anzeichen davon. Doch vielen fehlt diese Zuneigung offensichtlich und sie nutzen die Tiere anders, als es erlaubt wäre. Sie juckt es nicht im geringsten, wenn ein Tier ihret Wegen Schmerzen erleidet und mehr.

Denkt ihr, dass jeder Tierquäler letzten Endes nur eine Vorstufe zum Serientäter sein wird? Wie auch mehr als die Hälfte der Gefängnisinsassen selber bereits mitteilt? Sollten die deutschen Richter endlich umfassend mithilfe der Politik auf diese Forschungen eingehen und Tierquäler im Keim vor Gericht ersticken, um Intensivtäter schnell auszuschalten, damit sie nicht weiteren Schaden zufügen können, was denkt ihr?

Was schwebt dir vor? Tierquäler einem Rudel hungriger Löwen vorwerfen? Von Elefanten den Kopf zertreten lassen? Oder einfach nur an "die Wand" stellen?
Sowas schwebt mir vor wenn du davon sprichst "Intensivtäter schnell auszuschalten".

Ich denke schon das es angebracht wäre, hier und da ein härteres Urteil zu sprechen, aber andererseits muss eine Strafe auch Verhältnismäßig sein. Das ist in meinen Augen nicht mehr gegeben wenn ich jemanden, der zwei Katzen gequält und getötet hat, 5 Jahre ins Gefängnis stecke.

Nein, nein so soll das natürlich nicht lauten. Mir ist auch klar, dass man jemanden der eine Katze tötet, nicht gleich für fünf Jahre zur Vorsicht wegsperren kann. Doch wenn hier jemand ebenfalls mehrfach auffällig geworden ist, auch die Intensität der Brutalität immer deutlich wird, sollte es doch möglich sein, dass dann hohe Gefängnisstrafen inklusive Therapiemaßnahmen zu erteilen, meinst Du nicht auch?

Tiere sind eben Lebewesen, und wenn man einem Tier so bestialisch, wie ich es teilweise tagein und tagaus sehe, zufügt, wo bleibt dann irgendwann die Grenze? Irgendwann ist es der Mensch, wie bei einigen Studien die Häftlinge selber zugeben. Der Reiz des größeren ist enormer und ich denke, so was muss unterbunden werden.