Bei Zulassung von Krebsmedikamenten strenger vorgehen?

vom 04.12.2017, 18:34 Uhr

Krebsmedikamente sollten das Befinden der Patienten verbessern und im besten Fall auch ihr Leben verlängern. Aber einige dieser Krebsmedikamente kommen wohl auf den Markt ohne das sie ausreichend auf ihre Wirkung untersucht wurden. Forscher des British Medical Journal kritisieren das. Es hat wohl eine Studie an 48 Krebsmedikamenten gegeben, die zwischen 2009 und 2013 in der Europäischen Union zugelassen worden sind. Sie fordern nun, dass die Medikamente strenger untersucht werden, bevor sie ihre Zulassung bekommen.

Meint ihr, dass Krebsmedikamente nicht ausreichend getestet werden, bevor sie zugelassen werden? Ist es da durchaus sinnvoller, wenn die Arzneimittel-Agentur da strenger vorgeht? Macht euch das Sorgen, dass solche Medikamente vielleicht zu leichtfertig auf den Markt kommen?

Benutzeravatar

» Nelchen » Beiträge: 32238 » Talkpoints: -0,25 » Auszeichnung für 32000 Beiträge



Nelchen hat geschrieben:Es hat wohl eine Studie an 48 Krebsmedikamenten gegeben, die zwischen 2009 und 2013 in der Europäischen Union zugelassen worden sind.

Du schreibst zwar, dass Medikamente unzureichend untersucht und getestet worden sind, aber du schreibst nicht, was bei der Studie herausgekommen ist und wie viele der 48 Krebsmedikamente schlecht getestet worden sind. Was denn jetzt? Ohne diese wichtige Information kann man doch gar nicht diskutieren und keine vernünftige Antwort geben oder wie stellst du dir hier eine Diskussion vor? Muss man dir jedes Wort aus der Nase ziehen oder was?

Benutzeravatar

» Täubchen » Beiträge: 33305 » Talkpoints: -1,02 » Auszeichnung für 33000 Beiträge


Ich habe die Fakten geschrieben, die ich dem Artikel gelesen habe. Mehr dazu gab es leider nicht. Ansonsten hätte ich das hier geschrieben. Aber kannst doch mal bei Google schauen, ob du dazu noch weitere Informationen findest.

Benutzeravatar

» Nelchen » Beiträge: 32238 » Talkpoints: -0,25 » Auszeichnung für 32000 Beiträge



Wenn du es genau wissen möchtest: Es geht um 48 im Zeitraum von 2009 bis 2013 neu zugelassene Mittel für 68 Behandlungsverfahren. 49 Prozent dieser Mittel verbessern weder die Lebensqualität, noch verlängern sie das Leben der Patienten. Platt gesagt, die Hälfte ist nutzlos. Das bringt Unternehmen viel Geld und Patienten nimmt es jede Chance. Da liegt es nahe, dass man das Zulassungsverfahren überdenken sollte.

» cooper75 » Beiträge: 13411 » Talkpoints: 515,76 » Auszeichnung für 13000 Beiträge



Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^