Alters-Diskriminierung bei Senioren die Kredite brauchen?

Bei WISO kam letztens eine interessante Sendung über Banken und darin ging es unter anderem um eine ältere Dame die vorgab eine neue Küche zu brauchen. Sie wollte zu diesem Zweck einen Kredit über 4000 Euro aufnehmen und war bei unterschiedlichen Banken. Leider war es ganz und gar nicht einfach dort einen Kredit zu bekommen, denn die Dame war über 70 Jahre alt und die meisten Banken wollten zusätzliche Absicherungen.

Im Grunde hat die Dame bei keiner Bank einen Kredit bekommen, ohne das sie extrem hohe Zinsen (um die 11%) oder Absicherungen hätte zahlen müssen. Die meisten Banken gaben offen zu, dass ihr Alter der Grund dafür sei, da die Bank auf dem Kredit sitzen bleiben würde, wenn sie sterben würde. Am Ende bekam die Dame aber problemlos einen Kredit über die 0% Finanzierung im Möbelhaus der ebenfalls über eine der Banken ging, die sie zuvor besucht hatte.

Kennt ihr ältere Menschen die einen Kredit aufnehmen wollten und es nicht konnten, weil die Banken es nicht zugelassen haben? Ist euch klar, dass es sich dabei um eine nicht erlaubte Alters-Diskriminierung handelt? Würdet ihr versuchen älteren Menschen in diesem Fall zu helfen? Wie findet ihr es, dass Banken sich sowas erlauben?

Für mich klingt es schon logisch, dass das Ausfallrisiko bei vielen älteren Leuten höher ist, insbesondere wenn die Rente nicht so üppig ist und auch kein nennenswertes Vermögen vorhanden ist. Schließlich ist die Sterblichkeitsrate ab einem gewissen Alter nicht zu vernachlässigen und kein Mensch wird Schulden erben. Und dann geht die Bank erst einmal leer aus.

Anders sieht es natürlich aus, wenn Vermögen oder eine Bürgschaft vorhanden ist. Das hat die Bank ja offensichtlich auch betont. Ob das nun rechtlich in Ordnung ist oder nicht, ich halte es für moralisch vertretbar.

Da die Bank hier offensichtlich rein logisch nach dem Ausfallrisiko vorgeht, sehe ich keine Diskriminierung. Schließlich ist das Alter nicht der entscheidende Grund dafür, dass die Frau keinen Kredit bekommt, sondern das darauf folgende Ausfallrisiko. Auch ein jüngerer Mensch mit einem geringen Einkommen würde bei der Bank keinen Kredit bekommen.

Wenn der Kredit dann über das Möbelhaus läuft, wird wohl die Bank nicht das volle Risiko übernehmen, sondern auch der Händler. Der verdient ja auch sehr gut daran, von daher wird er etwas lockerer mit dem Geld umgehen. Die Deckungsbeiträge sind gerade bei Möbeln ja enorm. Für das Möbelhaus wäre auch ein Teilausfall verkraftbar, weil es wahrscheinlich spätestens ab der Hälfte der Laufzeit schon Geld verdient. Bei der Bank wäre das nicht der Fall, die müssen wirklich die ganze Summe zurück bekommen.

Eine Bank entscheidet da nach wirtschaftlichen Gründen. Und da fallen halt Leute, wo man damit rechnen muss, dass sie den Kredit nicht fertig tilgen können, raus. Das sind in dem Fall halt ältere Leute, aber eben auch Menschen mit geringem Einkommen, wozu dann auch Sozialleistungen zählen. Denn am Ende hat die Bank auch eine Verantwortung gegenüber den anderen Kunden, weil solche Verluste über alle refinanziert werden müssen.

Wie schlecht soll es den Banken deiner Meinung nach denn noch gehen? Wenn wir jetzt noch alten Leuten Kredite geben, die diese quasi nie mehr abzahlen können, dann gehen die Banken doch noch mehr pleite. Man kann es sich einfach nicht leisten solche Summen zu verschenken.

Man muss sich eben danach richten, was man zur Verfügung hat. Das ist ja auch so, wenn man arbeiten geht. Kredite sollten wirklich die letzte Lösung sein und im Alter hat man ja vielleicht auch Kinder oder Bekannte, bei denen man sich etwas leihen kann.